dostawca internetu zmienil wysokosc "starej" stawki brutto na aktualna
netto (abonament). oczywiscie biadoli, ze panstwo go gnebi, bo nie ma z
czego sobie odliczyc tego podatku. interesuje mnie taka sprawa, cz to jest
podwyzka, czy nie? w praktyce wyglada to tak, ze dla klientow indywidualnych
cena jest taka sama jak wczesniej. TPSA i ERA obnizyly wysokosc oplat o
"stare" 7% vat'u. czy w zwiazku z tym taka podwyzka (zakladajac, ze jest to
podwyzka) moze byc traktowana jako zmiana warunkow swiadczenia uslug i moze
byc powodem rozwiazania umowy, bez typowych w takich sytuacjach,
konsekwencji?
i drugie pytanie: pracownik tegoz operatora twierdzi, ze klienci
komercyjni/firmy placa dokladnie tyle samo, gdyz "w rozumieniu ustawy" nie
sa dla nich odbiorcami komercyjnymi, gdyz nie odsprzedaja dalej tychze lacz.
natomiast TPSA i ERA traktuja takich klientow inaczej i doliczaja 22%
podatek. kto tu postepuje niezgodnie z prawem?
juz dziekuje za wszystkie odpowiedzi :-)

--
pozdrawiam
JanekDan

do góry

On 08/05/2004 18:37, JanekDan wrote :
> dostawca internetu zmienil wysokosc "starej" stawki brutto na aktualna
> netto (abonament). oczywiscie biadoli, ze panstwo go gnebi, bo nie ma z
> czego sobie odliczyc tego podatku. interesuje mnie taka sprawa, cz to jest
> podwyzka, czy nie? w praktyce wyglada to tak, ze dla klientow indywidualnych
> cena jest taka sama jak wczesniej. TPSA i ERA obnizyly wysokosc oplat o
> "stare" 7% vat'u. czy w zwiazku z tym taka podwyzka (zakladajac, ze jest to
> podwyzka) moze byc traktowana jako zmiana warunkow swiadczenia uslug i moze
> byc powodem rozwiazania umowy, bez typowych w takich sytuacjach,
> konsekwencji?

SOP #1: Co było w umowie?

> i drugie pytanie: pracownik tegoz operatora twierdzi, ze klienci
> komercyjni/firmy placa dokladnie tyle samo, gdyz "w rozumieniu ustawy" nie
> sa dla nich odbiorcami komercyjnymi, gdyz nie odsprzedaja dalej tychze lacz.
> natomiast TPSA i ERA traktuja takich klientow inaczej i doliczaja 22%
> podatek. kto tu postepuje niezgodnie z prawem?

Nie wiadomo, to kwestia interpretacji. Interesująca analiza była we
wczorajszej Rzeczypospolitej:
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040507/p
rawo/prawo_a_15.html


--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Do not choose for your wife any woman you would not choose as your
friend if she were a man. (Joseph Joubert)

do góry

Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name> wrote:
> On 08/05/2004 18:37, JanekDan wrote :
>> dostawca internetu zmienil wysokosc "starej" stawki brutto na
>> aktualna netto (abonament). oczywiscie biadoli, ze panstwo go gnebi,
>> bo nie ma z czego sobie odliczyc tego podatku. interesuje mnie taka
>> sprawa, cz to jest podwyzka, czy nie? w praktyce wyglada to tak, ze
>> dla klientow indywidualnych cena jest taka sama jak wczesniej. TPSA
>> i ERA obnizyly wysokosc oplat o "stare" 7% vat'u. czy w zwiazku z
>> tym taka podwyzka (zakladajac, ze jest to podwyzka) moze byc
>> traktowana jako zmiana warunkow swiadczenia uslug i moze byc powodem
>> rozwiazania umowy, bez typowych w takich sytuacjach, konsekwencji?
>
> SOP #1: Co było w umowie?
>
>> i drugie pytanie: pracownik tegoz operatora twierdzi, ze klienci
>> komercyjni/firmy placa dokladnie tyle samo, gdyz "w rozumieniu
>> ustawy" nie sa dla nich odbiorcami komercyjnymi, gdyz nie
>> odsprzedaja dalej tychze lacz. natomiast TPSA i ERA traktuja takich
>> klientow inaczej i doliczaja 22% podatek. kto tu postepuje
>> niezgodnie z prawem?
>
> Nie wiadomo, to kwestia interpretacji. Interesująca analiza była we
> wczorajszej Rzeczypospolitej:
> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040507/p
rawo/prawo_a_15.html

W swietle powyższego bezprawnym jest wystawianie faktur z VAT odbiorcom
nieprowadzących działalności gospodarczej na dostęp szerokopasmowy.
Czy tak?

miab

do góry

Sat, 8 May 2004 18:37:00 +0200, na pl.soc.prawo, JanekDan napisał(a):


> i drugie pytanie: pracownik tegoz operatora twierdzi, ze klienci
> komercyjni/firmy placa dokladnie tyle samo, gdyz "w rozumieniu ustawy" nie
> sa dla nich odbiorcami komercyjnymi, gdyz nie odsprzedaja dalej tychze lacz.

To chyba ustalil jakas nowa definicje odbiorcy komercyjnego ( na wlasny
uzytek ). Jezeli nie nalicza VAT-u firmom to baaaardzo sie zdziwi przy
pierwszej kontroli jak mu kaza zaplacic z odsetkami + kara.

Natomiast IMHO nie mial obowiazku obnizac pozostalym uzytkownikom ceny -
przeciez masz zawarta umowe na konkretna oplate za dostep/lacze bez
rozbicia na netto i VAT. Jest to cena umowna i taka dalej pobiera.

--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
To live in fear is not to live at all.

do góry

On 08/05/2004 19:16, miab wrote :

>>Nie wiadomo, to kwestia interpretacji. Interesująca analiza była we
>>wczorajszej Rzeczypospolitej:
>>http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040507
/prawo/prawo_a_15.html
>
>
> W swietle powyższego bezprawnym jest wystawianie faktur z VAT odbiorcom
> nieprowadzących działalności gospodarczej na dostęp szerokopasmowy.
> Czy tak?

Tak, według dra A. Mariańskiego, ale czy Urząd Skarbowy nie będzie
innego zdania, nie wiadomo.

--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Do not choose for your wife any woman you would not choose as your
friend if she were a man. (Joseph Joubert)

do góry

Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name> wrote:
> On 08/05/2004 19:16, miab wrote :
>
>>> Nie wiadomo, to kwestia interpretacji. Interesująca analiza była we
>>> wczorajszej Rzeczypospolitej:
>>> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040507/p
rawo/prawo_a_15.html
>>
>>
>> W swietle powyższego bezprawnym jest wystawianie faktur z VAT
>> odbiorcom nieprowadzących działalności gospodarczej na dostęp
>> szerokopasmowy. Czy tak?
>
> Tak, według dra A. Mariańskiego, ale czy Urząd Skarbowy nie będzie
> innego zdania, nie wiadomo.

Czyli połowa pójdzie siedzieć za wystawianie, a druga połowa za nie
wystawianie ;o)

miab

do góry

Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki wrote:
> > W swietle powyższego bezprawnym jest wystawianie faktur z VAT
> > odbiorcom nieprowadzących działalności gospodarczej na dostęp
> > szerokopasmowy. Czy tak?
> Tak, według dra A. Mariańskiego, ale czy Urząd Skarbowy nie będzie
> innego zdania, nie wiadomo.

Dzwoniłem w piątek do US - w/g nich przedsiębiorcy nie odsprzedający
dalej podpadają pod zwolnienie.


--
ArturO (małpa) edu (kropka) com (dot) pl

do góry

Użytkownik "Artur Orlowski" <l...@t...the.signature.pl> napisał:

> Dzwoniłem w piątek do US - w/g nich przedsiębiorcy nie odsprzedający
> dalej podpadają pod zwolnienie.

ciekawe co na to TPSA ;-)

--
Psychik
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=s
howuser&userid=360448

do góry

Psychik wrote:
> > Dzwoniłem w piątek do US - w/g nich przedsiębiorcy nie
> > odsprzedający dalej podpadają pod zwolnienie.
> ciekawe co na to TPSA ;-)

Większy problem będą miały chyba firmy, które coś takiego sobie
odliczą.


--
ArturO (małpa) edu (kropka) com (dot) pl

do góry

Artur Orlowski <l...@t...the.signature.pl> wrote:
> Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki wrote:
>>> W swietle powyższego bezprawnym jest wystawianie faktur z VAT
>>> odbiorcom nieprowadzących działalności gospodarczej na dostęp
>>> szerokopasmowy. Czy tak?
>> Tak, według dra A. Mariańskiego, ale czy Urząd Skarbowy nie będzie
>> innego zdania, nie wiadomo.
>
> Dzwoniłem w piątek do US - w/g nich przedsiębiorcy nie odsprzedający
> dalej podpadają pod zwolnienie.

A czy istnieje już po temu stosowny oficjalny ministerialny formularz, w
którym
przedsiębiorcy pod kara grzywny z zamiana na karę wieloletniego więzienia
oświadczają że nie odsprzedają i nie będą odsprzedawać bądź że, odsprzedają
i będą odsprzedawać i w jakim procencie odsprzedają i w jakim czasokresie?
I ma się rozumieć formularz o zmianie stanu odsprzedawania i w jakim
procencie i w jakim czasokresie ów zmian miał bądź będie miał miejsce?
No i najważniejsze. Czy został powołany stosowny organ kontrolny do
nadzorowania prawidłowości, prawdziwości i terminowości wypełnienia
owych formularzy?

miab

do góry