Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hg7vic$khg$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2009-12-15 13:26, Liwiusz pisze:
>
>>
>>> a po za tym na upartego można porównać dna dzieci z inną kobietą.
>>
>> W XXI wieku powinna to być norma, a nie opieranie się na świadkach jak w
>> XIX wieku (bo w XX wieku to pewnie dominowało porównywanie grup krwi,
>> przynajmniej przy wykluczaniu ojcostwa).
>>
>
> A czy można w tej sprawie: zmusić osoby które nie są stroną postępowania
> (tj. dzieci) do oddania materiału DNA? Np. art. 298 i art. 306 kpc. Żona
> jako przedstawiciel ustawowy nie zgodzi się na badania DNA dzieci zmarłego
> i już. I wtedy domniemanie będzie jak znalazł.
> rozumiem ze w przypadku gdy kobieta twierdzi ze ktos jest ojcem jej
> dziecka do niego nalezy udowodnienie ze nim nie jest , tzn placi on za te
> badania a przypadku gdy okaze sie ze rzeczywiscie nie jest kobieta zwraca
> mu te koszty

w tym przypadku gdyby sad zdecydowal o przeprowadzeniu takich badan kto
ponosi ich koszt?
> --
> @2009 Johnson
> Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
> brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.