-
Data: 2008-03-19 07:32:22
Temat: Re: uwaga bezrobotni - ZWROT zasiłku do UP
Od: l...@v...pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Waldek "Jakec" Bulkowski pisze:
> > No to albo coś nie tak napisałeś, albo PUP popełnił błąd, albo... sąd.
> > Jeśli sąd nakazał przywrócenie do pracy to wynagrodzenie należy się od dnia
> > bezprawnego zwolnienia do dnia... zwolnienia, które może nastąpić dopiero
> > po wyroku. W tym wypadku osoba nie traci nic z kasy.
>
> art.47 kp zmienili?
>
> KG
Dokładnie takie samo pytanie ciśnie mi się na usta ?
Odszkodowanie za zwolnienie z pracy po wyroku TK z 27.11.2007r.
Zgodnie z art. 58 k.p. odszkodowanie, dla pracowników z którymi rozwiązano umowę
o pracę bez wypowiedzenia (dyscyplinarne zwolnienie) z naruszeniem przepisów o
rozwiązywaniu umów o pracę w tym trybie, przysługuje roszczenie o przywrócenie
do pracy na poprzednich warunkach albo o odszkodowanie, w wysokości
wynagrodzenia za okres wypowiedzenia. Jeżeli rozwiązano umowę o pracę, zawartą
na czas określony albo na czas wykonania określonej pracy, odszkodowanie
przysługuje w wysokości wynagrodzenia za czas, do którego umowa miała trwać, nie
więcej jednak niż za 3 miesiące. Trybunał Konstytucyjny badał, czy ów zapis art.
58 k.p. rozumiany, jako wyczerpujący wszelkie roszczenia wynikające z wadliwego
rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia, zgodny jest z Konstytucją.
Wyrokiem z 27 listopada 2007 r., SK 18/05 Trybunał Konstytucyjny uznał, iż art.
58 k.p. w związku z art. 300 k.p., rozumiany w ten sposób, że wyłącza
dochodzenie innych, niż określone w art. 58 Kodeksu pracy, roszczeń
odszkodowawczych, związanych z bezprawnym rozwiązaniem umowy o pracę bez
wypowiedzenia, jest niezgodny z art. 64 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77
ust. 2 Konstytucji. TK uznał, iż dotychczasowa interpretacja zapisu art. 58
k.p. uniemożliwia pracownikowi uzyskanie pełnego naprawienia szkody wyrządzonej
bezprawnym rozwiązaniem stosunku pracy. TK uznał, że pracownik ma prawo do
rekompensaty całości swojej szkody, którą udowodni.
W praktyce oznacza to, iż w sytuacji kiedy to pracodawca zwolni pracownika
dyscyplinarnie z pracy z naruszeniem przepisów o rozwiązywaniu umów w tym
trybie, a pracownik wykaże nieprawidłowość zwolnienia i zażąda od pracodawcy
odszkodowania, sąd będzie miał podstawę do przyznania pracownikowi odszkodowanie
przekraczającego 3-krotność jego miesięcznego wynagrodzenia.
Przypomnieć należy jednak, iż w sytuacji odwrotnej tj. gdy to pracownik wyrządzi
szkodę swojemu pracodawcy poprzez nienależyte wywiązywanie się z powierzonych mi
obowiązków, zgodnie z przepisami prawa pracy jego odpowiedzialnść ograniczona
jest tylko wówczas, gdy wyrządzenie szkody nastąpiło nieumyślnie. W sytuacji
jednak, kiedy doszło do umyślnego wyrządzenia szkody przez pracownika
pracodawcy, jest on zobowiązany do jej naprawienia w pełnej wysokości tj.
zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego.
Ale czy to odnosić do odszkodowania, o którym mowa w art 45 ?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.08 06:28 Waldek \"Jakec\" Bulkowski
- 20.03.08 06:37 Johnson
- 20.03.08 06:38 l...@v...pl
- 20.03.08 06:42 Johnson
- 20.03.08 06:49 l...@v...pl
- 20.03.08 07:51 Johnson
- 20.03.08 07:55 l...@v...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
Najnowsze wątki
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski