eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawounijne kary › Re: unijne kary
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!GT61axgyjhyd9
    k6bgFHn1A.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
    From: Wiesiaczek <c...@v...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: unijne kary
    Date: Tue, 8 Feb 2022 06:30:43 +0100
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Message-ID: <stsv64$9tj$1@gioia.aioe.org>
    References: <ssua8e$t7p$1@gioia.aioe.org>
    <u...@4...com>
    <61f42000$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <nbvwk2b9yyac$.158qeqi51csv3$.dlg@40tude.net>
    <st8jaf$18mk$1@gioia.aioe.org>
    <1cf8hgo2du6bn.kva9a4ud3luf$.dlg@40tude.net>
    <st8o7s$1rps$1@gioia.aioe.org>
    <fw237ynirdso$.68if9uxbqqpv$.dlg@40tude.net>
    <st8sf0$5e0$1@gioia.aioe.org>
    <hxvkyu0d2gaf.1x9m64biw8qe8$.dlg@40tude.net>
    <5...@4...com>
    <q...@4...net> <std2n5$hkf$1@gioia.aioe.org>
    <1...@4...net>
    <1ss7voejvdv72$.g4xvlrf8wlqb$.dlg@40tude.net>
    <1u9nzgh4r0l8w.x1xtpzc76xsw$.dlg@40tude.net>
    <stgm4h$h1m$1@gioia.aioe.org>
    <niz3ihjysf4f$.1dugqzecoasr1.dlg@40tude.net>
    <stguni$v8c$1@gioia.aioe.org>
    <1tsdylxl9hhlz$.14lvv2uws2vnx$.dlg@40tude.net>
    <stii6g$14do$1@gioia.aioe.org>
    <g1z572l41wsd$.k73r656b4bwk$.dlg@40tude.net>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="10163";
    posting-host="GT61axgyjhyd9k6bgFHn1A.user.gioia.aioe.org";
    mail-complaints-to="a...@a...org";
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.10.0
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Content-Language: pl-PL
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:821584
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.02.2022 o 20:33, J.F pisze:
    > On Fri, 4 Feb 2022 07:47:44 +0100, Wiesiaczek wrote:
    >> W dniu 03.02.2022 o 17:44, J.F pisze:
    >>> On Thu, 3 Feb 2022 17:09:22 +0100, Wiesiaczek wrote:
    >>>> W dniu 03.02.2022 o 14:50, Olin pisze:
    >>>>> Dnia Thu, 3 Feb 2022 14:42:41 +0100, Wiesiaczek napisał(a):
    >>>
    >>>> No i nie zapominajmy o Białazie, trzecim producentem maszyn ciężkich na
    >>>> świecie. "Prywatyzacja" jego byłaby niezłym kąskiem, nie to co Ursusa
    >>>> lub FSO.
    >>>
    >>> A komu sprzedaje te maszyny?
    >>> Moze nie ma sie co przejmowac tą niewiele znacząca konkurencja?
    >>
    >> Jeśli Ciebie to interesuje, to tu znajdziesz odpowiedzi:
    >> http://www.gush.pl/bielaz-chluba-wschodnioeuropejski
    ej-motoryzacji/
    >> http://www.kmg.agh.edu.pl/KN/pps/bielaz%20dlaczego%2
    0(nadal)%20pracuje%20w%20naszych%20kopalniach.pdf
    >
    > Zdanie "niektore z nich do dnia dzisiejszego pracuja w kopalniach w
    > naszym kraju" optymizmem nie napawa. Ale jest "wiele zostanie jeszcze
    > zakupionych".
    >
    > Przy czym tak mi sie wydaje, ze w klasie 20-40 ton, to jest wieksza
    > konkurencja. 320 ton to juz jest cos, ale to nie u nas, trzeba
    > lepszych klientow.
    >
    > Jesli kupujemy ... bo tansze są ?
    >
    > A potem popatrz na koniec ... zachodnie silniki jednak lepsze ?
    >
    >> https://naviny.belsat.eu/pl/news/bezzalogowe-wywrotk
    i-giganty-nowy-projekt-bielaz/
    >
    > Interesujace.
    > No coz, nigdy nie twierdzielem, ze my czy Bialorusini nic nie mozemy
    > wymyslec, ale w praktyce jakos nie wychodzilo.
    > Trzeba dopiero sprywatyzowac ? :-)


    Nie, nie trzeba było.Biełąz jest tu dobrym przykładem.
    Zresztą, jak może widzisz, zachód ma chrapkę na sprywatyzowania Białaza
    i innych fabryk Białoruskich. Wycięcie takiej konkurencji to jednak coś!

    >>> W Polsce byla Fadroma. I znikla jakos bez sladu.
    >>>
    >>>> Tak, ze nie wyjeżdżaj tu z Polo Coctą, tylko wspomnij o Urodzie, Polfie,
    >>>> Kasprzaku i tysiącach innych firm.
    >>>
    >>> Powiem tak - wymien europejkiego producenta magnetofonow.
    >>> A odtwarzaczy CD? A radioodbiornikow?
    >>
    >> Po co? Że Kasprzak nie był jedyną firmą w branży czy co?
    >
    > Nie - jaka przyszlosc czekala europejskich producentow elektroniki
    > uzytkowej ...

    Elektronikę użytkową przejęły już dawno Chiny i chyba nie ma na świecie
    producenta, który by taki rzeczy produkował bez chińskich komponentów.
    Pewnie sładałby swoje produkty z Chińskich podzespołów tak jak to robią
    czołowe światowe firmy.

    Kasprzak produkował jednak również elektronikę przemysłową i wojskową, a
    ta mogłaby się rozwijać w dalszym ciągu. Taki warszawski RAWAR nie
    produkował elektroniki użytkowej, więc o nim ciszej, ale radary dla
    całej gospodarki i wojska. Można było?


    --
    Wiesiaczek (dziś z DC)
    "Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
    Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
    Ja chcę pić w wolnym kraju, niech żyje POLEXIT!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1