Liwiusz pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>> Liwiusz pisze:
>>> Andrzej Lawa pisze:
>>>
>>>
>>>> Teraz robisz redukcję do absurdu...
>>> Znany sposób na wykazanie fałszu. Bo jeśli twierdzisz, że każdą umowę
>>> o dzieło można wykonać w ciągu jednego dnia, to jak z takim czymś
>>> dyskutować?
>>>
>>
>> A gdzie ja napisałem, że każdą?
>
> Jak też nie twierdzę, że żadnej umowy o dzieło nie da się zacząć
> skończyć w 1 dzień.

No właśnie. I tak się czepiasz tego jednego dnia - ale generalnie chodzi
o to, że nawet jak wykonujący dzieło ma ileś czasu na jego wykonanie, to
nie oznacza, że musi przez cały czas, dzień w dzień, to dzieło
wykonywać, w szczególności w okresie zwolnienia lekarskiego.

>> Naucz się czytać. I nie zmieniaj tłumaczenia na kopanie rowów - może dla
>> ciebie nie ma różnicy, ale większość ludzi ją zauważy.
>
> A jakie to ma znaczenie w dyskusji? Że niby nie można udowodnić, że
> wykonanie danego tłumaczenia *musi* zająć dłużej jak 1 dzień?

A jak chcesz to udowodnić?

Pomijając powoływanie biegłego, bo wtedy można znaleźć kontr-biegłego ;)

Biorąc pod uwagę możliwą szybkość pisania na klawiaturze - tych stron na
dobę może być całkiem dużo. A przy rutynowych tłumaczeniach najczęściej
to jest limitem - samo tłumaczenie wykonują zasadniczo autonomiczne
rejony mózgu, bez większego angażowania uwagi. A jak jeszcze w tekście
są liczne powtórzenia to z wykorzystaniem programów wspomagających
wydajność może być jeszcze wyższa.

Oczywiście nikt tego nie robi normalnie (tj. pracuje z maksymalną
możliwą wydajnością) bo (1) czasem zdarzają się haczyki wymagające
zastanowienia się, a co gorsza (2) byłoby to zbyt duże obciążenie.