Gotfryd Smolik news pisze:

> Toć właśnie Liwiusz Ci pisze, że pomyliłeś strony warunku.
> To iż "A oznacza B" nic nie mówi na temat relacji "czy B oznacza A".
> I tak się zdarza w tym przypadku - zarobek *nie jest* ograniczony do
> kryterium "dochód opodatkowany", a w szczególności "działalność
> gospodarcza". Z faktu przytoczenia prawdziwej tezy (iż "DG oznacza
> przychód/zarobek") nie wynika nic w drugą stronę, zaś teza iż
> "przychód oznacza DG" jest wprost błędna (a jeśli z tym się zgadzasz
> to nie wiadomo co chciałeś powiedzieć!)

Obaj nie zrozumieliście.

Sprawdzamy, czy sprzedaż nie jest w ramach działalności gospodarczej -
nie jest. Skoro nie jest, to dla rzeczy ruchomych nabytych ponad pół
roku wcześniej - pieniądze za sprzedaną rzecz ruchomą nie stanowią w
ogóle przychodu (czyli zarobku) w rozumieniu ustawy.

> Sprzedaż własnych używanych rzeczy stanowi przychód - *zwolniony*
> z podatku. Równie dobrze (zwolniona z podatku) jest np. sprzedaż
> samodzielnie pozbieranych jagód (i już widzę jak w oparciu o ustawę
> o podatku dochodowym bronisz tezy iż "to nie jest zarobek" ;))

Gotfryd, popraw mnie jeśli coś się zmieniło, ale w tej kopii ustawy, co
ja ją posiadam, sprzedaż rzeczy ruchomej, którą posiada się ponad pół
roku i nie sprzedaje się jej w ramach DG - nie jest _w_ogóle_ dochodem.

Dwie rzeczy - zwolnienie od podatku / brak podstawy do opodatkowania.

W ustawie masz wymienione źródła przychodów - i owszem, zbycie
przedmiotów byłoby przychodem, ale tylko jeśli nabyłeś tę rzecz
odpowiednio niedawno. Inaczej nie jest to w ogóle przychód.

Jak jest to DG, to masz inne przepisy, ale jak nie DG, to algorytm się
kończy na braku przychodu czyli braku podstawy do opodatkowania dochodu
(zarobku).