-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Zygmunt" <...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ulga na dziecko
Date: Sun, 24 Jan 2010 23:08:17 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 29
Message-ID: <hjigcj$32k$1@news.onet.pl>
References: <4...@o...googlegroups.com>
<hjdbp6$ohp$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<d...@c...googlegroups.com>
<hjegb3$dn1$1@news.onet.pl>
<3...@y...googlegroups.com>
Reply-To: "Zygmunt" <...@o...eu>
NNTP-Posting-Host: 87-mo6-3.acn.waw.pl
X-Trace: news.onet.pl 1264370899 3156 85.222.97.87 (24 Jan 2010 22:08:19 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Jan 2010 22:08:19 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:624576
[ ukryj nagłówki ]>> Ale kobiety mają inną logikę więc możesz to rozumieć inaczej.
>>
>>
>pewnie, lepiej niech tatus przepije te pieniazki razem z jego
>butelkowymi znajomymi.
I tak tych pieniędzy w tym przypadku nie dostanie.
>Alimenty to jego obowiazek bez wzgledu na ulge.
>Ten tatus akurat tak ma ze nic dziecku nie przynosi.
>ale faceci maja inna logike wiec mozesz to rozumiec inaczej
No pewnie że inaczej.
>> Moj maz natomiast placil w niektorych miesiacach dobrowolnie
>> alimenty i nie sprawowal opieki nad dzieckiem, pracuje.
To co z tym twoim obowiązkiem alimentacyjnym skoro pracował a płacił kiedy
chciał
a tobie się nie chciało tego sądownie wymusić?
Z tego co piszesz to fajna z was rodzinka, tatuś wszystko przepija a
mama nie ma żadnych dochodów aby odliczyć ulgę (czyli nie pracuje)
tylko współczuć dziecku
z
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.10 08:00 Herald
- 25.01.10 10:18 kasia
- 25.01.10 11:24 Herald
- 25.01.10 13:08 kasia
- 25.01.10 15:52 witek
- 25.01.10 16:48 Animka
- 28.01.10 10:07 Herald
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]