-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Karzel Reakcji" <k...@r...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: uczucia religijne
Date: Mon, 1 Nov 2004 21:41:02 +0100
Organization: Zaplute Karly Reakcji
Lines: 54
Message-ID: <cm677s$g8r$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <2...@u...de> <cm63v2$rnu$8@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cge147.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1099341884 16667 83.30.232.147 (1 Nov 2004 20:44:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Nov 2004 20:44:44 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:252603
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cm63v2$rnu$8@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Jakub Gębczak" <jakub@[delete.it]futurenova.net> napisał w
> wiadomości news:2un4qeF2bvvmhU1@uni-berlin.de...
>
> Z tego co wiem, to orzecznictwo sadów jest na ten temat nader ubogie. W
> mojej ocenie uczucia, to coś wewnętrznego, a zatem w sumie każdy obiekt
> kojarzący się z wiarą, który zostanie publicznie znieważony podlega
> ochronie - oczywiście pod warunkiem, że po pierwsze znajdzie się osoba
> pokrzywdzona, a po drugie sprawca zdawał sobie sprawę, ze przedmiot ów
jest
> przedmiotem czyjegoś kultu.
Wytłumaczmy po twojemu, po chłopsku:
Przychodzi Andrzej Lawa, nasra na chodnik i czczi swoje gówno - "każdy
obiekt" który kojarzy się z jego wiarą. To jest jego wiara w element
biologiczny, bo jest na przykład jebnięty jak ty, czy muzułmanie. Przychodzi
MPO, a on im tłumaczy, że to przedmiot jego kultu.
Oni gówno sprzątają bo śmierdzi, publicznie znieważając obiekt jego kultu.
Znalazła się osoba pokrzywdzona - Andrzej Lawa.
Sprawca MPO był powiadomiony przez niego i zdawał sobie sprawę że to obiekt
jego kultu, chociaż mogło im się wydawać, że Andrzej Lawa jest pojebany tak
jak mnie się wydaje, że muzułmanie, niektórzy prawnicy i Robert Tomasik są
pojebani. Muzułmanie mają obiekt - Allaha a Robert Tomasik - KK.
> O ile w wypadku powszechnie znanych symboli religijnych kłopotu raczej być
> nie powinno, bo przecież każdy normalny człowiek, jeśli nawet nie jest
> katolikiem, to wie jakie znaczenie ma przydrożny krzyż. O tyle przy mniej
> powszechnych symbolach może to mieć istotne znaczenie.
Właśnie np. w przypadku czczenia gówna na drodze.
> Załóżmy, że powołujemy do życia nową wiarę i zaczynamy czcić Dęba
rosnącego sobie dotąd
> spokojnie na plantach. Jeśli ktoś w jakiś tam sposób, nawet publicznie
> znieważy ten przedmiot (załóżmy w jego cieniu załatwi potrzeby
> fizjologiczne), to o ile nie będzie świadomy obrażania uczuć religijnych
> innych osób, to przestępstwa nie popełni - moim zdaniem.
"Twoim zdaniem"
Przed chwilą ktoś zarzucał trollowi swobodną interpretację PRAWA a tu nagle
już nie ma numerków z księgi liczb KKK? mamy do czynienia z JEGO Allaha
Roberta Tomasika subiektywnym zdaniem proszę proszę.
Nazwać go trollem?
> Wszak za relikwie uznawano w Kościele Katolickim na przykład
> różne przedmioty, nie zawsze oczywiście związane z religią.
A w niektórych wiarach w Afryce nawet drewnianego fallusa.
Zapluty Karzeł Reakcji
Następne wpisy z tego wątku
- 01.11.04 21:15 Jakub Gębczak
- 01.11.04 21:16 Jakub Gębczak
- 01.11.04 21:20 Mithos
- 01.11.04 21:21 Jakub Gębczak
- 01.11.04 21:22 Jakub Gębczak
- 01.11.04 21:57 Johnson
- 01.11.04 22:23 Karzel Reakcji
- 02.11.04 05:19 Jakub Gębczak
- 02.11.04 08:18 Rodrig Falkenstein
- 02.11.04 10:28 Andrzej Lawa
- 02.11.04 12:58 Jakub Gębczak
- 03.11.04 20:09 morituri
- 03.11.04 20:13 morituri
- 04.11.04 06:07 He(R)Sk
- 04.11.04 06:57 gazebo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków