-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Roman Rumpel" <r...@s...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: tytuły seriali TV jako nazwy produktów, czy wolno?
Date: Fri, 27 Jul 2007 14:13:04 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 31
Message-ID: <f8cn2k$p7m$1@inews.gazeta.pl>
References: <f84an7$knc$1@news.onet.pl> <f84dhs$cf5$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.0707261144180.1512@athlon64>
NNTP-Posting-Host: xdsl-274.lodz.dialog.net.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1185537940 25846 81.168.178.18 (27 Jul 2007 12:05:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Jul 2007 12:05:40 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1896
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807
X-User: romane
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:475541
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0707261144180.1512@athlon64...
>> wKwestiiFormalnej: czy ja się mylę, czy w przepisach o znakach
towarowych
> i ochronie własnosci przemysłowej coś było że ochronie podlega nazwa
> WYKORZYSTYWANA w danej "działce"?
Mniej więcej masz rację, ale:
1) nieużywanie musi być długotrwałe, większość uważa, że co najmniej 5 lat
bez przerwy (ja mam inne zdanie, moim zdaniem 5 letni termin dotyczy tylko
wygaszenia a nie możliwości dochodzenia roszczeń, ale to moje zdanie) Na
dodatek znak rzeczywiście musi być nieużywany, ani przez uprawnionego, ani
prze licencjobiorcę. Wówczas po pierwsze można wystąpić o wygaszenie znaku
co do towarów, dla których nie był używany, a po drugie uprawniony nie może
zakazać innej osobie korzystania ze znaku. W naszej sytuacji nie mamy tych 5
lat nieużywania dla większości wskazanych tytułów/znaków.
2) co ważniejsze znaki towarowe powszechnie znane- a z takimi mamy do
czynienia i dlatego wskazałem art 3 ust 1 uznk, także na gruncie prawa
znaków towarowych chronione są również poza zakresem specjalizacji, czyli
innymi słowy, jeżeli znak jest powszechnie znany to jego ochrona rozciąga
się również na inne towary, w tym na towary nie zgłoszone do ochrony dla
znaku, jak i niezależnie od tego czy dla tych towarów znak jest, czy nie
jest używany.. Chodzi właśnie o ograniczenie możliwość pasożytnictwa, co
wątkotwórca dokładnie opisał.
Pzdr
Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]