eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawotrynkiewicz wychodzi › Re: trynkiewicz wychodzi
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.r
    eadnews.com!transit3.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: Bartłomiej Kacprzak <b...@w...pl>
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
    References: <lb96d0$vse$1@node2.news.atman.pl><lb9aqm$582$2@node2.news.atman.pl>
    <lb9g6j$cu3$4@dont-email.me><lb9hd2$c7l$2@node2.news.atman.pl>
    <lb9hfo$cu3$13@dont-email.me><52d8eae3$0$2363$65785112@news.neostrada.pl>
    <lbasvh$6e6$1@dont-email.me> <52d927b2$0$2143$65785112@news.neostrada.pl>
    <lbb9iu$283$1@node2.news.atman.pl>
    <52d937e2$0$2361$65785112@news.neostrada.pl>
    <lbbf83$7r7$3@node2.news.atman.pl>
    Subject: Re: trynkiewicz wychodzi
    Date: Fri, 17 Jan 2014 16:05:45 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Lines: 25
    Message-ID: <52d946c7$0$2159$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 5-226-68-186.snvo.net.pl
    X-Trace: 1389971143 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2159 5.226.68.186:36580
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2096562 pl.soc.prawo:733988
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
    wiadomości news:lbbf83$7r7$3@node2.news.atman.pl...
    >W dniu 17.01.2014 15:02, Bartłomiej Kacprzak pisze:
    >>
    >> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
    >> w wiadomości
    >>> Wbrew pozorom utrzymanie pojedynczego dodatkowego więźnia nie jest
    >>> jakoś strasznie kosztowne. Więcej by kosztowało organizowanie na nowo
    >>> barbarzyńskiego rytuału egzekucji.
    >> Wbrew pozorom, nie jest to wcale tanie.
    >> I płacisz za to również Ty.
    >> I ja, i Masti i każdy inny.
    >
    > Przy każe śmierci nadal idą te same lub większe pieniądze i dodatkowo
    > chcesz obciążyć moje sumienie morderstwem z premedytacją.
    A wolisz mieć na sumieniu śmierć niewinnego, zgwałconego dziecka?


    --
    Bartek
    Niebieska9'99
    Ave1,8
    EL

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1