-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@s...wypad.wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "tlumaczenie sie" policjantowi
Date: Wed, 13 Oct 2010 20:55:34 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 50
Message-ID: <i94ve9$5as$1@news.dialog.net.pl>
References: <4cb1f3ff$0$27035$65785112@news.neostrada.pl>
<i8sshj$5i8$1@inews.gazeta.pl> <i8ssqo$kcm$1@news.onet.pl>
<i8t5gl$t7l$1@news.dialog.net.pl> <i8t7io$gao$1@inews.gazeta.pl>
<i8t7q0$uo1$1@news.dialog.net.pl> <i8taeb$pbd$2@inews.gazeta.pl>
<i8taoq$10l$1@news.dialog.net.pl> <i8u74u$3km$1@inews.gazeta.pl>
<i8ub9m$cve$1@news.onet.pl> <i8vea2$ctt$1@inews.gazeta.pl>
<i8veha$sim$1@news.onet.pl> <i8vgj2$klv$1@inews.gazeta.pl>
<i8vkg2$g33$1@news.onet.pl> <i8vl58$7d1$1@inews.gazeta.pl>
<i8vleu$jeg$1@news.onet.pl> <i8vm4b$b6k$1@inews.gazeta.pl>
<i8vmd8$mgc$1@news.onet.pl> <i8vneb$fns$1@inews.gazeta.pl>
<i8vnj0$qqq$1@news.onet.pl> <i8vodn$jdj$1@inews.gazeta.pl>
<i8vqab$4ap$1@news.onet.pl> <i8vsjb$52f$1@inews.gazeta.pl>
<i8vspn$c33$1@news.onet.pl> <i8vu67$a8t$1@inews.gazeta.pl>
<i8vufb$h19$1@news.onet.pl> <i905qd$j2a$1@news.dialog.net.pl>
<7fb79$4cb5f9bc$5964bc96$6609@news.upc.ie>
NNTP-Posting-Host: dynamic-62-87-129-33.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1286996233 5468 62.87.129.33 (13 Oct 2010 18:57:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Oct 2010 18:57:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:656073
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "m4rkiz" <a...@b...cpl> napisał w wiadomości
news:7fb79$4cb5f9bc$5964bc96$6609@news.upc.ie...
> masz jasno napisane co sie stanie jezeli odmowisz przyjecia,
Ani słowa nie pisałem o odmowie...
> jezeli natomiast
> nie umiesz sie zdecydowac to on wcale nie musi czekac az podejmiesz
> decyzje
> bo w przypadku wykroczenia wcale *nie musi* (kodeks postepowania w
> sprawach
> o wykroczenia, Rozdział 17, a jezeli to cos wiecej niz wykroczenie to
> nawet nie moze) proponowac mandatu obwinianemu, wiec rozwiazywanie sprawy
> mandatem to tylko jego _dobra wola_ (przepisy *pozwalaja* mu ukarac
> sprawce
> jezeli ow sie na to zgadza i dodatkowo sa spelnione inne warunki)
> pozwalajaca
> zredukowac papierkologie i odciazyc sady
Ale ja nie o to pytałem, znowu to samo... :/
>> Przecież po pierwsze decyzja zaproponowania mandatu już została podjęta,
>> a po drugie ja nie o to pytałem.
> policjanci "uprawnieni są do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego"
> (uprawnieni nie np. zobowiazani) "mając na względzie konieczność
> zapewnienia
> szybkiej reakcji na fakt popełnienia wykroczenia" - moga zaproponowac
> mandacik
> ale jak im sie nie zdecydujesz przyjac w czasie ktory ci dadza to
> zmieniaja
> zdanie, wypelniaja papierki, sprawa trafia do sadu
Mam wrażenie, że piszę w jakimś nieznanym języku.
Zaproponowano mandat, policjant podjął decyzję o skorzystaniu z tego swojego
uprawnienia. Koniec, kropka, decyzja zapadła. W wielu różnych sytuacjach
zainteresowana strona jest informowana o terminach rozmaitych czynności,
które może podjąć. W tym przypadku kolejna polska bzdura prawna. Nie mam
czasu zastanowić się, nie mam czasu na telefon do swojego prawnika i
zasięgnięcie rady czy nie opłaca sie powalczyć w sądzie, nie mam czasu na
odpalenie palma i poszukanie w PoRD czy mnie w konia nie robią, bo po 15
sekundach polucjant wg swego widzimisię może zmienić zdanie!? A na jakiej
podstawie prawnej, przecież o to pytam.
A może ja się zgodzę, a trep stwierdzi: "wie pan co, panie kierowco,
żartowałem, rozmyślłem się. Jednak nie będzie mandatu, kierujemy wniosek do
sądu grodzkiego, ha ha ha...". I ja jestem sam, bez świadka, a ich dwóch.
Paranoja.
BTW - jeśli przyjmę mandat (podpiszę), to już potem jakoś nie mogę zmienić
zdania.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 13.10.10 19:21 witek
- 13.10.10 19:23 m4rkiz
- 13.10.10 19:18 Jotte
- 13.10.10 19:38 Jotte
- 13.10.10 21:51 witek
- 14.10.10 00:39 Sergiusz Rozanski
- 14.10.10 00:46 Marek K
- 14.10.10 19:01 Bydlę
- 19.10.10 16:45 Robert Tomasik
- 19.10.10 17:53 Jotte
- 19.10.10 18:35 RadoslawF
- 19.10.10 18:41 Jotte
- 19.10.10 20:21 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S