W dniu 12.06.2020 o 13:32, Liwiusz pisze:

>>>> Etycznie zapewne nie. Znajdź kwalifikację. W końcu to grupa o
>>>> prawie.
>>> art. 272 Kto wyłudza poświadczenie nieprawdy przez podstępne
>>> wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego lub innej osoby
>>> upoważnionej do wystawienia dokumentu, podlega karze pozbawienia
>>> wolności do lat 3.
>> Powiem szczerze, że nie słyszałem, by ktoś taką kwalifikację zastosował
>> do egzaminów. Słyszałeś,  by komuś się to przed sądem udało? Bo osób
>> ściągających na egzaminach różnych, to masa.
> To, że nikt nie próbował, to jeszcze żaden dowód. Ciekawiej by było,
> gdyby ktoś próbował. Zawsze musi być ten pierwszy raz.
>
Tylko fakt, że nikt przezvwiele lat na taki pomysł nie wpadł daje
podstawy, by podchodzić do takiego pomysłu z ostrożnością.>
>> Po za tym powiedzmy, ze jesteś abiturientem i ktoś przychodzi i Ci mówi,
>> ze być może będzie na maturze temat "X". Co możesz zrobić? Przyszedł i
>> powiedział. Jaki masz na to wpływ? Co mogłeś inaczej zrobić? Nie
>> spotykać się z nikim na 245 godziny przed maturą, by ktoś Ci czegoś nie
>> powiedział?
> Temat był o oszukiwaniu na maturze. To, co opisujesz, to już nie
> oszukiwanie, tylko spekulowanie na podstawie plotek. Ktoś w nie
> uwierzył, nauczył się, jest ok. 99,99% innych plotek nie potwierdziło się.

No ale powiedzmy, że ktoś usłyszał od kogoś, ze ejst plotka, że będzie
taki temat. Czy to oznacza, ze się nie nauczył? Znasz jakiś przepis
zabraniający wpisania w wyszukiwarkę zasłyszanej plotki? Czy z tego
wynika wyłudzenie poświadczenia nieprawdy?
>
> To nie to samo, co ściąganie, bo ściąganie ma na celu uzyskanie
> poświadczenia wiedzy/umiejętności, których zdający nie ma.
>
To tym bardziej Twój pomysł mnie nie przekonuje.


--
Robert Tomasik