-
Data: 2021-07-27 16:24:36
Temat: Re: strzelał do dzika
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Mon, 26 Jul 2021 21:31:29 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
> On 2021-07-26, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Dnia Sun, 25 Jul 2021 16:32:55 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>> Później już pomimo zaawansowanych metod symulacji jak dotąd nikt nie
>>> wymyślił nic lepszego, niż odstrzelenie kilku konkretnych pocisków i
>>> zmierzenie radarem prędkości na konkretnym dystansie. Potem powstaje
>>> taka tabelka (przykładowa - bo każdy producent amunicji ma swoją):
>>> https://www.skawinski.pl/upload/am_sb1.html. Przede wszystkim problem
>>> jest moment przejścia przez fazę nielaminarną - tak naprawdę o ile się
>>> orientuję nikomu się tego matematycznie opisać nie udało.
>>
>> Tak mi sie wydaje, ze tu nie o laminarnosc chodzi - pociski sa na to
>> za szybkie. Jakies inne przejscie, czy nawet przejscia.
>
> Zapewne bariera dźwięku. Ale nawet przyjmując tę laminarność, to w
> fizyce czy bardziej iżynierii przepływowej płynów / gazów to wszystko
> jest raczej dobrze opisane, w tym dla stanóoe przejsciowych. Reynolds i te
> sprawy. Wydawałoby się, że dla samolotów powinno być też :)
No wlasnie w tym problem - przecietny samolot ma liczbe Reynoldsa w
milionach.
troche archaiczne wprowadzenie, ale sa przyklady
http://www.aerodrag.com/Articles/ReynoldsNumber.htm
Sporo za duzo jak na laminarny przeplyw ... a jednak mozna wyguglac ze
np P51 mial laminarny profil.
Ale ... pocisk, o znacznie mniejszym rozmiarze, bedzie mial te liczbe
sporo mniejsza, kilkadziesiat tysiecy. Oczywiscie jak juz zwolni do
podzwiekowej ..
>>> Kilka
>>> samolotów spadło, zanim się zorientowano, że w ogóle jest taki problem.
>>> A zorientowano się jak samoloty zaczęły latać tak ponad 500 km/h.
>>
>> Hm, wydawalo mi sie, ze samoloty laminarnie nie lataja - za szybkie.
>> Szybowcom sie zdarza. Ale moze mam jakas stara wiedze, albo sa rozne
>> laminarne
>>
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Skrzyd%C5%82o_laminarn
e
>>
>> Tak czy inaczej - zagadnienie jest ciezkie matematycznie, prosciej
>> zmierzyc.
>
> Prościej zasymulować.
Moze teraz sa dobe programy do symulazji, wczesniej mialy problem.
>>> Co się stanie, jeśli na takiej strzelnicy strzelimy 5.000 J? W
>>> przeważającej większości wypadków nic. W jakimś tam ułamku promila
>>> przypadków problemem może być opuszczający strzelnicę pocisk.
>>
>> No, ciekaw jestam, czy taki pocisk jest groznejszy, czy wcale nie -
>> wyzej sie wzniesie, bedzie dluzej hamowal.
>
> Pewnie zależy jak się ten pocisk ułoży, czyli pewnie od kąta wystrzału.
Kat zaladam w miare ten sam - i dosc niski. Bo przyjmujemy, ze
pionowego strzalu sie nie boimy.
Teraz tylko kwestia, czy ta wieksza energia to wieksza masa, czy
wieksza predkosc poczatkowa ... czy jedno i drugie ..
> Nie specjalnie chciałby dostać w łeb swobodnie spadającym pociskiem,
> nawet kilkugramowym, lecącym z prędkością graniczną (czy jak to tam się
> zwie) czubkiem w dół.
A tu widzisz -ustawodawca ma Twoje chciejstwo w ****, i nakazuje
strzal ostrzegawczy w powierze.
No coz - jest spora szansa, ze trafi w cos odpornego - ziemie, beton,
dachowke.
Ale moze blache samochodu czy szybe :-)
> Tak na chłopski rozum to wydaje się, że jest tylko jakiś zakres kątów,
> gdzie dostanie takim pociskiem jest w miarę bezpieczne. Jeśli kąt zbyt
> mały, to składowa pozioma prędkości będzie wciąż duża.
No i tu nas ten wysoki kuchwyt ma chronic.
A jak tylko ciekaw jestem, czy to od energi poczatkowej pocisku
zalezy.
>Jeśli kąt duży, wzniesie się wysoko i może też narozrabiać.
Zakladajac, ze nie trafi w jakis wiezowiec czy samolot, to moze i
racja, ze bedzie musial utracic sporo predkosci poziomej zanim zacznie
spadac ... i w czasie spadania troche tez.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.21 21:20 Robert Tomasik
- 27.07.21 21:23 Robert Tomasik
- 27.07.21 21:33 Robert Tomasik
- 04.08.21 20:43 a...@m...uni.wroc.pl
- 04.08.21 23:37 Robert Tomasik
- 05.08.21 00:39 a...@m...uni.wroc.pl
- 05.08.21 11:49 Robert Tomasik
- 05.08.21 19:58 ąćęłńóśźż
- 05.08.21 20:04 a...@m...uni.wroc.pl
- 05.08.21 21:01 Robert Tomasik
- 05.08.21 21:07 Robert Tomasik
- 05.09.21 07:40 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziwne... :)
- Mołdawia. Demokratura zastępuje demokrację.
- Prawicowa influencerka Candace Owens zapowiada walkę do końca ,,dla całego świata" [z parą prezydencką Macron]
- Next.Gazeta informuje, że od 2029 roku (lub 2030 roku) cyfrowe euro stanie się prawnym środkiem płatniczym w całej UE
- Ukraińscy kibice [w trakcie meczu] wzywali do zabijania Serbów
- Przejechałbym babę...
- Re: Temat: obowiazkowe kaski
- I kolejny inżynier...
- Kobiety, bójcie się inżynierów...
- Re: Brawo !!! Osy chronione w Niemczech. Za usunięcie gniazda grozi mandat
- cudzoziemiec bez biletu
- Inżynierzy z prawomocnym...
- Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
Najnowsze wątki
- 2025-07-27 Dziwne... :)
- 2025-07-26 Mołdawia. Demokratura zastępuje demokrację.
- 2025-07-26 Prawicowa influencerka Candace Owens zapowiada walkę do końca ,,dla całego świata" [z parą prezydencką Macron]
- 2025-07-26 Next.Gazeta informuje, że od 2029 roku (lub 2030 roku) cyfrowe euro stanie się prawnym środkiem płatniczym w całej UE
- 2025-07-26 Ukraińscy kibice [w trakcie meczu] wzywali do zabijania Serbów
- 2025-07-26 Przejechałbym babę...
- 2025-07-26 Re: Temat: obowiazkowe kaski
- 2025-07-25 I kolejny inżynier...
- 2025-07-25 Kobiety, bójcie się inżynierów...
- 2025-07-25 Re: Brawo !!! Osy chronione w Niemczech. Za usunięcie gniazda grozi mandat
- 2025-07-25 cudzoziemiec bez biletu
- 2025-07-25 Inżynierzy z prawomocnym...
- 2025-07-24 Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...