-
Data: 2021-07-27 16:24:36
Temat: Re: strzelał do dzika
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Mon, 26 Jul 2021 21:31:29 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
> On 2021-07-26, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Dnia Sun, 25 Jul 2021 16:32:55 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>> Później już pomimo zaawansowanych metod symulacji jak dotąd nikt nie
>>> wymyślił nic lepszego, niż odstrzelenie kilku konkretnych pocisków i
>>> zmierzenie radarem prędkości na konkretnym dystansie. Potem powstaje
>>> taka tabelka (przykładowa - bo każdy producent amunicji ma swoją):
>>> https://www.skawinski.pl/upload/am_sb1.html. Przede wszystkim problem
>>> jest moment przejścia przez fazę nielaminarną - tak naprawdę o ile się
>>> orientuję nikomu się tego matematycznie opisać nie udało.
>>
>> Tak mi sie wydaje, ze tu nie o laminarnosc chodzi - pociski sa na to
>> za szybkie. Jakies inne przejscie, czy nawet przejscia.
>
> Zapewne bariera dźwięku. Ale nawet przyjmując tę laminarność, to w
> fizyce czy bardziej iżynierii przepływowej płynów / gazów to wszystko
> jest raczej dobrze opisane, w tym dla stanóoe przejsciowych. Reynolds i te
> sprawy. Wydawałoby się, że dla samolotów powinno być też :)
No wlasnie w tym problem - przecietny samolot ma liczbe Reynoldsa w
milionach.
troche archaiczne wprowadzenie, ale sa przyklady
http://www.aerodrag.com/Articles/ReynoldsNumber.htm
Sporo za duzo jak na laminarny przeplyw ... a jednak mozna wyguglac ze
np P51 mial laminarny profil.
Ale ... pocisk, o znacznie mniejszym rozmiarze, bedzie mial te liczbe
sporo mniejsza, kilkadziesiat tysiecy. Oczywiscie jak juz zwolni do
podzwiekowej ..
>>> Kilka
>>> samolotów spadło, zanim się zorientowano, że w ogóle jest taki problem.
>>> A zorientowano się jak samoloty zaczęły latać tak ponad 500 km/h.
>>
>> Hm, wydawalo mi sie, ze samoloty laminarnie nie lataja - za szybkie.
>> Szybowcom sie zdarza. Ale moze mam jakas stara wiedze, albo sa rozne
>> laminarne
>>
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Skrzyd%C5%82o_laminarn
e
>>
>> Tak czy inaczej - zagadnienie jest ciezkie matematycznie, prosciej
>> zmierzyc.
>
> Prościej zasymulować.
Moze teraz sa dobe programy do symulazji, wczesniej mialy problem.
>>> Co się stanie, jeśli na takiej strzelnicy strzelimy 5.000 J? W
>>> przeważającej większości wypadków nic. W jakimś tam ułamku promila
>>> przypadków problemem może być opuszczający strzelnicę pocisk.
>>
>> No, ciekaw jestam, czy taki pocisk jest groznejszy, czy wcale nie -
>> wyzej sie wzniesie, bedzie dluzej hamowal.
>
> Pewnie zależy jak się ten pocisk ułoży, czyli pewnie od kąta wystrzału.
Kat zaladam w miare ten sam - i dosc niski. Bo przyjmujemy, ze
pionowego strzalu sie nie boimy.
Teraz tylko kwestia, czy ta wieksza energia to wieksza masa, czy
wieksza predkosc poczatkowa ... czy jedno i drugie ..
> Nie specjalnie chciałby dostać w łeb swobodnie spadającym pociskiem,
> nawet kilkugramowym, lecącym z prędkością graniczną (czy jak to tam się
> zwie) czubkiem w dół.
A tu widzisz -ustawodawca ma Twoje chciejstwo w ****, i nakazuje
strzal ostrzegawczy w powierze.
No coz - jest spora szansa, ze trafi w cos odpornego - ziemie, beton,
dachowke.
Ale moze blache samochodu czy szybe :-)
> Tak na chłopski rozum to wydaje się, że jest tylko jakiś zakres kątów,
> gdzie dostanie takim pociskiem jest w miarę bezpieczne. Jeśli kąt zbyt
> mały, to składowa pozioma prędkości będzie wciąż duża.
No i tu nas ten wysoki kuchwyt ma chronic.
A jak tylko ciekaw jestem, czy to od energi poczatkowej pocisku
zalezy.
>Jeśli kąt duży, wzniesie się wysoko i może też narozrabiać.
Zakladajac, ze nie trafi w jakis wiezowiec czy samolot, to moze i
racja, ze bedzie musial utracic sporo predkosci poziomej zanim zacznie
spadac ... i w czasie spadania troche tez.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.21 21:20 Robert Tomasik
- 27.07.21 21:23 Robert Tomasik
- 27.07.21 21:33 Robert Tomasik
- 04.08.21 20:43 a...@m...uni.wroc.pl
- 04.08.21 23:37 Robert Tomasik
- 05.08.21 00:39 a...@m...uni.wroc.pl
- 05.08.21 11:49 Robert Tomasik
- 05.08.21 19:58 ąćęłńóśźż
- 05.08.21 20:04 a...@m...uni.wroc.pl
- 05.08.21 21:01 Robert Tomasik
- 05.08.21 21:07 Robert Tomasik
- 05.09.21 07:40 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych