> > tak wine za kolizje bedzie ponosil twoj ojciec, ale dizadek moze miec
> > problemy z tego tytulu (np. posadzenie o wyludzenie odszkodowania).
Jednak
> > to juz skurwisynstwo totalne.
>
> a czemu twierdzisz ze skurwysynstwo skoro dziadek sam sie do tego
przyznal,
> ja mysle ze jesli juz to elementarna sprawiedliwosc

Raczej podpisał orzeczenie o przyznaniu się twojego ojca do winy, które
zostało sformułowane w sposób cwaniacki - ja także uważam to za
sk********two. Nie wiem o jakiej sprawiedliwości ty opowiadasz, ale z waszej
strony jest to sprawiedliwość Kalego.
Poza tym ojciec sam jest sobie winien ponieważ nie raczył sprawdzić
(obejrzeć się) w stronę, z której nadjeżdżał dziadek. Zainteresowany był
tylko i wyłącznie prawą stroną, którą zasłaniała buda dla wózków - powinien
ze swoją ślepotą udać się do okulisty. Jeżeli jednak wzrok ma dobry to z
jego strony było to celowe zajechanie drogi dziadkowi. Wybacz, ale w tym
przypadku jest to definitywne wymuszenie pierwszeństwa i nie ma o czym dalej
rozmawiać. Dziadek widząc bardzo wolno wyjeżdżający samochód miał prawo
myśleć, że kierowca tego pojazdu zainteresowany jest także i tą stroną oraz,
że twój ojciec go przepuści, do czego zgodnie z KD był zmuszony i łaski nie
robił. Jednak twój tatulo postanowił wyjechać wprost pod maskę dziadkowi.
Nie dość, że "złamał" przepisy, naraził na niebezpieczeństwo innych
uczestników ruchu i doprowadził do kolizji, do której teraz nie chce się
przyznać i dodatkowo swoją winę zrzucić na dziadka, tylko dlatego, że jest
dziadkiem a nie ostrzyżonym na łyso mięśniakiem. Zwłaszcza, że udało mu się
w sposób cwaniacki napisać oświadczenie.
Sądzę, że twojego tatuśka i ciebie uniosła duma i nie potraficie się
przyznać do porażki. Ciężko wam jest się pogodzić, że tak wspaniały zawodowy
kierowca, jakim jest tatulo nagle okazał się złym kierowcą, tymbardziej, że
pokrzywdził starego, trzęsącego się zgreda. Wasz problem polega na tym, że
nie macie szacunku do starszych osób i uważacie, że powinni oni być
eleiminowani z dróg, gdyż zgodnie z waszą logiką to zgred powinien być
winnym, ponieważ wszystkie zgredy mają to już we krwi. A takiemu
supermenowi, jakim jest tatulo nie mogło by się przytrafić coś takiego.

> > Nie wiem czym TY sie kierujesz i kieruje sie twoj ojciec - nie
przyznajac
> > sie do winy i stwarzajac problemy dziadkowi. Przez takich jak ty ludzie
> sie
> > boja dostawac oswiadczenia i wzywaja policje do najmniejszej stluczki -
> > wtedy "normalny" czlowiek, co sie zagapil i ktory przyzjnaje sie do winy
> > uczciwie - dostaje punkty i mandat.
>
> a kto mowi o nie przyznawaniu sie do winy??
> gdzies ty to wyczytal

Zrób sobie trochę przerwy i uzgodnij z samym sobą wersje, bo każda następna
twoja wypowiedź zaprzecza poprzedniej.

Pozdrawiam
Jacek "Plumpi"