> juz to komus napisalem, albo cale zdarzenie odczytujesz na podstawie moich
> slow i w tedy mozna dyskutowac, albo sobie wybierasz co jest ok a co nie,
bo
> z twoim tokiem rozumowania mozna podejsc do zdarzenia w taki sposob ze moj
> ojciec sie zatrzymal a tamten zlosliwie wjechal w jego bok wyludzajac
> odszkodowanie
>
> z taka wybiorczoscia dobieranych faktow nie ma sensu dyskutowac po
powstaje
> milion roznych kombinacji tego samego zajscia

Właśnie z twoim rozumowaniem istnieje tysiąc kombinacji, bo widzę, że jesteś
nieżły kombinator.
Prawda jest taka, że istnieją dwie wersje tego wydarzenia:

1. Twój ojciec się zatrzymał, aby przepuścić dziadka, a dziadek celowo
przywalił w ojca - wtedy winnym jest dziadek, jednak aby to udowodnić twój
ojciec musiałby mieć świadków. Niestety ich nie ma i mieć nie będzie,
ponieważ gdyby tak było to dziadek by nie hamował. Nie próbowałby uniknąć
kolizjii. Weź pod uwagę, że osoba jadąca wzdłuż stanowisk nie widzi czy zza
budy wyjeżdża auto czy też nie. Kiedy zaś wyjedzie takie auto ma naprawdę
niewiele czasu na jakąkolwiek reakcję. To czy wyhamuje czy nie zależy od
bardzo wielu czynników. Prędkości, stanu nawierzchni, refleksu oraz stanu
psychofizycznego kierowcy. Wystarczyło też, że na moment się odwrócił i
spojrzał w bok czy w lusterko w poszukiwaniu wolnego stanowiska. Za to twój
ojciec powinien się upewnić, a nie zrobił tego. Teraz jak wrzód, z uporem
maniaka przyczepił się do dziadka przeinaczając sens jego wypowiedzi i
wmawiając mu, że jest on winny.
Czy twój ojciec ma na piśmie oświadczenie dziadka, że przyznał się on do
tego, iż pomimo tego, że widział wyjeżdżające auto, nie zatrzymał się, ani
nie zasygnalizował klaksonem zagrożenia i postanowił kontynuować jazdę ?
Nie! A czy ma świadków ? Także nie ! Tak więc nie ma o czym dyskutować.
Powiedz ojcu, żeby dał sobie "siana" i nie robił pośmiewiska, a następnym
razem w przypadkach spornych dzwonił na policję.

2. Twój ojciec wyjeżdżał, a dziadek przywalił - definitywna wina ojca i nie
ma o czym dyskutowć. Dziadek miał prawo nawet się zagapić i niezauważyć, że
twój ojciec wyjeżdża mu przed maskę zza budy. Natomiast obowiązkiem twojego
ojca było upewnić się, czy nie nadjeżdża jakiś samochód. Wybacz, ale bardzo
często ja znajduję się w takich sytuacjach i wtedy odpalam auto i czekam
obok samochodu obserwując teren. Jak widzę, że w pobliżu nie poruszają się
jakiekolwiek samochody, dopiero wtedy wyjeżdżam. Obserwuję także najbliższe
samochody, czy nie siedzi w nich kierowca, który za chwilę postanowi
wyjechać. Oczywiście robię tak jeżeli jadę sam. Jeżeli jestem z jakąś inną
osobą - proszę o asekurację.
Tak więc jak sam zaznaczyłeś - ojcu się spieszyło. Mógł być rozkojarzony z
powodu wyjazdu w trasę na drugi dzień. Tak więc można wytłumaczyć jego
nieracjonalne zachowanie. Jednak jego późniejsze zachowanie, próbujące
zwalić winę na dziadka jest naganne i świadczyć może tylko i wyłącznie o
"buractwie" twojego ojca.
Przepraszam za zbyt dosadne stwierdzenia, ale na podstawie takich
maniakalnych wypowiedzi, naprawdę tak postrzegam jego osobę i Ciebie także.
Rozumiem, że jest on rozżalony, bo przejeździł wiele lat autem, bez
większych problemów i teraz go boli, że przytrafiła mu się wpadka. Jednak
powinien mieć trochę godności i honoru.

Jacek "Plumpi"