-
Data: 2004-03-15 17:26:31
Temat: Re: stan wyzszej koniecznosci czy co ?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...notrix.net> napisał w
wiadomości news:3uifi1-tcf.ln1@ziutka.router...
> Trochę to dziwnie brzmi. A jeśli nie byłoby bezpłatnej opieki to lekarz
X
> musiłaby podjąć zabieg ratujący wzrok w sytuacji groźby (ale nie
> natychmiastowej) jego utraty u osoby której nie stać na taki zabieg? To
z
> tego wynika MZ że osoby (lub ich opiekunowie) które wymagają leczenia
> ratującego życie, lub zdrowie, a których to zabiegów np. nie
przeprowadza
> się w Polsce ani nigdzie za darmo (stada różnych poważnych operacji)
mogą
> robić co chcą w ramach wyższej konieczności.
Jeśli zabiegów się nie przeprowadza, to i oskarżona nie może się
skutecznie bronić, że kradła w celu zdobycia pieniędzy na operację.
Podobnie, taka obrona jest bez sensu, jeśli zabieg nie był konieczny. I
oczywiście w tych wypadkach po prostu twierdzenia oskarżonej należy
przyjąć jako jej linię obrony poprzez żerowanie na uczuciach. Ja pisałem o
przypadku, gdyby faktycznie ktoś zażądał z zabieg mający ratować wzrok
zapłaty tych 5.000 zł, a zabieg był bezwzględnie konieczny. Wówczas
działania oskarżonej można by rozpatrywać jako stan wyższej konieczności,
ale z konsekwencjami przeze mnie wskazanymi.
No i oczywiście wszystko się opiera o fakt, że Polsce mamy niby bezpłatną
opiekę medyczną. Jak to działa w praktyce, to wiemy wszyscy dobrze, ale
fikcja prawna póki co obowiązuje i w sumie gdyby dowieść, że ktokolwiek
uzależniał wykonanie zabiegu ratującego zdrowie lub życie od wpłacenia
jakiejś tam kwoty pieniędzy nie mając podparcia ustawowego, to była by to
poważna sprawa. Z tym, że szpitale działają tak trochę pokrętnie i niby
żądają, ale nie żądają.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.03.04 02:58 Marcin Debowski
- 17.03.04 13:41 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- Praworządność w GG
- Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
Najnowsze wątki
- 2024-08-30 Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- 2024-08-30 PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- 2024-08-30 Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- 2024-08-28 Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- 2024-08-28 Praworządność w GG
- 2024-08-26 Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- 2024-08-22 Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- 2024-08-22 Ile powinien trwać tydzień pracy?
- 2024-08-22 To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu