To że zapomniał a nie dał świadomie jest nie do udowodnienia.

IMO sytuacja wygląda tak:
Chłopak porobił lasce nagie zdjęcia i dał znajomym.
Jeśli ona sie nie zgodziła na to (najlepiej na piśmie) to chłopak ma
kłopoty jak każdy pokazujący osobom trzecim czyjeś kompromitujące zdjęcia.
Może pewnie się bronić że zdjęcia zostały mu wykradzione lub coś takiego.

Ci co je podsyłali dalej będą się tłumaczyć że działali w dobrej wierze
domniemywając że ona sie zgodziła skoro zdjęcia powstały, twierdzić że
nie poznali jej itp.

To ile ma/miała lat to osobna sprawa nie powiązana bezpośrednio z
problemem kompromitacji.

Prawa autorskie nie maja tu nic do rzeczy, to tak jakbyś dał komuś
zdjęcia z wakacji a potem próbował go ścigać prawami autorskimi bo je
komuś pokazał.

Sądzę że winny upowszechnienia jest nabywca telefonu który wszedł w
posiadanie zdjęć w skutek czyjejś pomyłki i powinien był domyślić się że
nie mogą one być ujawnione - najwyraźniej działał z zamiarem ośmieszenia
dziewczyny ze zdjęć.

Ale ze względu na trudności dowodowe najpewniej oberwie autor zdjęć - za
nie upilnowanie ich, a nie zdjęcia jako takie.

Pzdr.