-
Data: 2008-03-16 02:09:17
Temat: Re: sprzedaz telefonu zawartosc, prawa do zawartosci?
Od: MHCMega <m...@p...wp.blebleble.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]To że zapomniał a nie dał świadomie jest nie do udowodnienia.
IMO sytuacja wygląda tak:
Chłopak porobił lasce nagie zdjęcia i dał znajomym.
Jeśli ona sie nie zgodziła na to (najlepiej na piśmie) to chłopak ma
kłopoty jak każdy pokazujący osobom trzecim czyjeś kompromitujące zdjęcia.
Może pewnie się bronić że zdjęcia zostały mu wykradzione lub coś takiego.
Ci co je podsyłali dalej będą się tłumaczyć że działali w dobrej wierze
domniemywając że ona sie zgodziła skoro zdjęcia powstały, twierdzić że
nie poznali jej itp.
To ile ma/miała lat to osobna sprawa nie powiązana bezpośrednio z
problemem kompromitacji.
Prawa autorskie nie maja tu nic do rzeczy, to tak jakbyś dał komuś
zdjęcia z wakacji a potem próbował go ścigać prawami autorskimi bo je
komuś pokazał.
Sądzę że winny upowszechnienia jest nabywca telefonu który wszedł w
posiadanie zdjęć w skutek czyjejś pomyłki i powinien był domyślić się że
nie mogą one być ujawnione - najwyraźniej działał z zamiarem ośmieszenia
dziewczyny ze zdjęć.
Ale ze względu na trudności dowodowe najpewniej oberwie autor zdjęć - za
nie upilnowanie ich, a nie zdjęcia jako takie.
Pzdr.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.03.08 11:16 Przemek Lipski
- 16.03.08 13:35 Marcin
- 16.03.08 14:05 Robert Tomasik
- 16.03.08 14:07 Robert Tomasik
- 16.03.08 14:15 Robert Tomasik
- 16.03.08 17:45 Piotrek
- 16.03.08 18:35 Robert Tomasik
- 16.03.08 18:47 MHCMega
- 16.03.08 18:50 MHCMega
- 16.03.08 19:02 Robert Tomasik
- 16.03.08 19:04 Przemek Lipski
- 16.03.08 19:16 Robert Tomasik
- 16.03.08 18:45 Andrzej Lawa
- 16.03.08 19:35 Robert Tomasik
- 16.03.08 19:35 MHCMega
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki