-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.internetia.pl!mimuw.
edu.pl!news.mimuw.edu.pl!news.pse.pl!news.polcard.com.pl!not-for-mail
From: Mariusz Jedrzejewski <m...@p...com.pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sprzedaz CD z oprogramowaniem dostepnym w sieci
Date: Thu, 16 Jan 2003 07:07:26 +0000 (UTC)
Organization: PolCard S.A.
Lines: 53
Message-ID: <s...@j...polcard.com.pl>
References: <b03lae$jup$1@news.onet.pl> <3...@e...pl>
<s...@j...polcard.com.pl>
<0...@4...com>
Reply-To: m...@p...com.pl.nospam
NNTP-Posting-Host: 192.168.20.192
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: post.polcard.com.pl 1042700846 24532 192.168.20.192 (16 Jan 2003 07:07:26
GMT)
X-Complaints-To: u...@p...polcard.com.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Jan 2003 07:07:26 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:123630
[ ukryj nagłówki ]W artykule <0...@4...com> Romek napisa?(a):
> Dnia Wed, 15 Jan 2003 13:22:12 +0000 (UTC), Mariusz Jedrzejewski
><m...@p...com.pl.nospam> napisa?(a):
>
>>W przypadku Open Source nie ma czegos takiego jak prawa autorskie. Jest
>>jedynie licencja.
>
> Bardzo przepraszam za wyrazenei ale po prsstu "Bzdura".
> A licencja to niby z czego wynika jaknei z praw autorskich? .
> A pozatym licencje Open Source to wymys? odem z USA i tam neima
> osobistych praw autorskich a w polsce sa. Wiec nawet jezeli program
Jak to nie ma osobistych praw autorskich? To po co organizacje typu RIAA,
BSA itp??? Czy te organizacje walcza w imie swoich interesow czy w imie
interesow swoich artystow i producentow softu?
> jest rozpowszechniany na GPl to i tak przy tworcy pozostj osobiste
> prawa utorskie.
Dobrze. To prosze mi wyjasnic, jak w Polsce sa rozumiane przepisy o prawie
autorskim.
Moim zdaniem odbior spoleczny jest taki, ze jezeli cos zrobie, to nikt nie
ma prawa tego skopiowac/zmienic/odtworzyc publicznie bez zgody autora badz
wydawcy, na ktorego autor scedowal prawa do swojego utworu (w tym rozumieniu
rowniez program komputerowy). To jest moim zdaniem prawo autorskie.
Natomiast jezeli pisze program, udostepniam go na GPL, i do tego za darmo,
to faktycznie, interesuje mnie to, czy on dalej bedzie rozpowszechniany
zgodnie z licencja GPL, czyli bedzie np. dostepny kod zrodlowy. Ow kod moze
byc sprzedawany, moze byc modyfikowany, i po modyfikacjach dalej
sprzedawany, czy nie? Nawet czesci tego oprogramowania moga byc dalej
sprzedawane.
W tym swietle np Prokom zlamal warunki licencji, uzywajac GPLowej biblioteki
SSLeay (do szyfrowania danych) w programie Platnik, ktory to Platnik na GPLu
nie jest, natomiast nie zostal udostepniony kod SSLeay. Samego wykorzystania
kodu nikt nie zabrania!
Wiec osoba, ktora ropoczela watek ma prawo sprzedawac plytki z takim
oprogramowaniem, dopoki zachowa warunek licencji.
> Od trzech miesiecy posiwcilem cykl artyku?ow licencja Open Source w
> Magazynie LInux +. Polecam zainteresowanym. W lutm ukaze sie jeszcze
> jeden ia potem zobaczymy.
Przy okazji: jakim w takim razie prawem Linux+ sprzedaje oprogramowanie Open
Source? Chyba ze jest to sprzedaz gazety, natomiast plyta jest kompetnie za
darmo?
--
Pozdrawiam
Mariusz
Registered Linux User #206046
email: m...@p...com.pl.nospam
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.03 07:29 Maddy
- 16.01.03 07:49 Mariusz Jedrzejewski
- 16.01.03 16:35 Romek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
Najnowsze wątki
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski