> Hehe
> W tej ustawie jest sprzeczność miedzy zapisami art. 1 ust1 a ust 2 pkt 5
> Statut SM jest zobowiązany do roztrzygnięcia tej sprawy w obrębie ust 2 i
3
> czyli musi wyszczególniać jaką formę prowadzi. Ja osobiście unikał bym
> Spóldzielni które handlują nieruchomościami gdyż istnieje
prawdopodobieństwo
> iż lokale użytkowe zostaną przy SM a wówczas nie będziecie mogli liczyć na
> udziały w zyskach osiąganych z ich wynajmu. wówczas jesteście skazani na
> wysokie koszty utrzymania i co gorsza będziecie musieli znosić zarządzanie
> przez pazerną spółdzielnię i nie będziecie mogli zmienić zarządcy Zresztą
> roblemów jest tu cała masa i niestety nie są one jeszcze roztrzygnięte
przez
> ORZECZNICTWO.
>
> Stan_Z
>
> Hmm
No dobrze wiec status SM rozstrzyga ze bedzie prowadzil ust.2 pkt 5. No i
co, nie moze tak rozstrzygnac?
W tym bloku nie bedzie zadnych lokali uzytkowych tylko garaze i piwnice.
Jesli chodzi o zarzadzanie blokiem to w umowie jest ze do 5 lat.
Jakie jeszcze pulapki czekaja na potencjalnych klientow?

Mam jeszcze takie pytanie,jezeli ta umowa nie zostanie zawarta notarialnie i
nie bedzie wpisow do KW na te działki (czyli nie bede mogla dochodzic
skutecznych roszczen) tylko umowa cywilna, to czy gdyby sie cos stalo
niedobrego to moge w ogole sadownie czegos dochodzic, czy nie ze wzgledu na
brak zawarcia umowy notarialnie?
Aga