eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosmieciowe hahahaha › Re: smieciowe hahahaha
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-f
    or-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
    Subject: Re: smieciowe hahahaha
    Date: Sun, 9 Jun 2013 20:00:47 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 107
    Message-ID: <0...@b...poznan.pl>
    References: <ko56or$qgk$1@node2.news.atman.pl>
    <51b018b3$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    <kop8l3$6vl$1@mx1.internetia.pl>
    <51b04ae9$0$1265$65785112@news.neostrada.pl>
    <51b084ef$0$1448$65785112@news.neostrada.pl>
    <51b0a058$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@b...poznan.pl>
    <51b0c29b$0$1270$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@b...poznan.pl>
    <51b1646c$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@b...poznan.pl> <koscrd$8cu$1@node2.news.atman.pl>
    <0...@b...poznan.pl> <kotd7c$tmr$1@node1.news.atman.pl>
    <0...@b...poznan.pl> <kovbqs$43u$1@node2.news.atman.pl>
    <0...@b...poznan.pl>
    <51b3a3ea$0$1247$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@b...poznan.pl>
    <51b44e7f$0$1460$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@b...poznan.pl>
    <51b46d3a$0$1214$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@b...poznan.pl>
    <51b4b2fd$0$1446$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1370808047 3870 79.173.47.194 (9 Jun 2013 20:00:47
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Jun 2013 20:00:47 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2073146 pl.soc.prawo:722596
    [ ukryj nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail a...@z...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
    następuje:

    >>> Dla ludzi będzie drożej. Ja płaciłam do tej pory niecałe 20 zł.
    >>> Teraz będę płacić prawie 3x więcej jeżeli wszyscy w spółdzielni będą
    >>> poprawnie sortować albo jeszcze więcej jak znajdzie się kilka osób,
    >>> które stwierdzą, że mają sortowanie w nosie. A jakoś nie chce mi się
    >>> wierzyć, że największym problemem finansowym Warszawy było
    >>> dokładanie do ursynowskich śmieci.
    >>>
    >> To jakie wy tam macie stawki?
    >> Pisałem o Poznaniu - 12zł za sortowane od osoby.
    >> Dotychczas raczej płaciło się wiecej.
    >
    > Od 19,50 zł za 1 osobę do 56 zł za 4 osoby i więcej. Sortowane,
    > niesortowane +40%. Do tej pory płaciło się mniej.
    >
    Co do znaczy "mniej"?
    Ile płaciłas dotychczas?
    Czemu macie tak drogo za osobę?
    Co z domkami jednorodzinnymi?
    >>>>
    >>>>> Ale teraz to, co najistotniejsze: EKON do
    >>>>> odbierania worków i do sortowania zatrudnia ludzi
    >>>>> niepełnosprawnych. Społecznie bardzo ważna rzecz. Ci ludzie
    >>>>> zamiast brać zasiłki, pracują, zarabiają, czują się potrzebni.
    >>>>> Niestety ze względu na taką strukturę zatrudnienia nie mają szans
    >>>>> jako jedyni zająć się odbiorem odpadów z całej Warszawy.
    >>>>
    >>>> Dlaczego nie mają szans?
    >>>> Z tego co wiem, Panstwo dopłaca do pracy niepełnosprawnych, wiec
    >>>> nie wiem, czy nie biorą zasiłków.
    >>>> Zreszta, z całym szacunkiem dla niepelnosprawnych, wplesc ich w
    >>>> dyskusje w ten sposób pokazując zło nowych przepisów...
    >>>
    >>> Nie mają szans, bo efektywność tych ludzi siłą rzeczy jest inna niż
    >>> efektywność ludzi pełnosprawnych.
    >>
    >> Ale mają dopłaty do miejsc pracy.
    >
    > Co z tego, skoro efektywność mają niższą. Są niesamowicie dokładni,
    > jeżeli chodzi o sortowanie. Ale robią to wolniej. I dlatego 1-2
    > dzielnice są w stanie ogarnąć, całej Warszawy już nie. O rany, nie
    > będę Ci tłumaczyć, dlaczego nie da się całości służb komunalnych
    > obstawić ludźmi niepełnosprawnymi. No nie da się i już.
    >
    Bez jaj. Niepełnosprawnych brakuje? (nie chce nikogo urazić, po prostu
    trudno wyciągnąc inny wniosek z tej wypowiedzi)

    >>> Zasiłki jedni biorą, inni nie, ale
    >>> nie o to tu chodzi. Chodzi o to, że możliwość zarobienia dla
    >>> znajomych królika w tej nowej ustawie jest dużo ważniejsza niż
    >>> sortowanie czy kwestie społeczne.
    >>>
    >> Na zasiłkach dla niepełnosprawnych sie nie znam.
    >> Ale o co chodzi z tymi znajomymi królika? W Poznaniu tego nie widze.
    >
    > O kasę.
    >
    Rozumiem sugestię. Nie rozumiem meritum.
    >>>>
    >>>>> I zdaje się, że większość moich
    >>>>> sąsiadów też tak do tego podeszła...
    >>>>
    >>>> Podziwiam. Ja nie mam pojecia czy moi sąsiedzi sortują czy nie.
    >>>> A juz tym bardziej nie wiem, jak robi wiekszosc.
    >>>
    >>> Wystarczy zauważyć, co i w jakich ilościach ląduje w śmietniku. I że
    >>> 2 dni po przyjeździe śmieciarki praktycznie nie da się wejść do
    >>> pomieszczenia, gdzie stoją kubły. I że jakoś dziwnie nasiliło się to
    >>> od kwietnia.
    >>>
    >> No to widać głupie te warszawiaki. ;-)
    >> Żeby z takich błachych powodów i przeczuć zaprzestać tak pożytecznego
    >> zajęcia jak sortowanie.
    >
    > Może po prostu nie wytresowani. Jak mają do wyboru maszerować pół
    > kilometra do najbliższego dzwona albo wywalić wszystko pod domem, to
    > wybierają to, co wygodne a nie to co ideologiczne. A przecież
    > posortowane i tak zostanie, prawda? Za pieniądze tych wygodnych. Po to
    > ta ustawa w końcu jest.
    >
    Zmieniłas temat. sugestia była, że ludzie przestali sortować od kwietnia bo
    im sie ustawa nie podoba. Na złośc.
    Położenie smietników sie nie zmieniło, wiec nie wplataj tego w dyskusje.
    >>
    >> I przede wszystkim liczyć na to, że lasy beda troche czystsze,
    >> dzikich wysypisk trochę mniej i ogólnie bedziemy troche bardziej eko.
    >> Zwłaszcza, że segregowanie smieci w dom wiele nie kosztuje.
    >
    > Chyba jesteś w mniejszości z taką opinią. Głównie jednak się słyszy
    > narzekania na konieczność trzymania kilku pojemników na sortowane
    > śmieci w niedużych blokowych kuchniach.
    >
    Toz o tym właśnie piszę.
    Ludzie lubią narzekac, to narzekać będa.
    A ja jestem optymistą, co nie znaczy, ze wierze iz wszystko obedzie sie bez
    problemów.
    Zapewne wiele osób zapąlci wiecej (zwłaszczan a początku), zapewne wyjda
    gdzies na jaw jakies ustawki cenowe. Ale suma sumarum miliony on smieci
    zostana odzyskane do ponownej przerówbki. A powyższych problemow z czasem
    bedzie coraz mniej.

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Stanęliśmy na skraju przepaści,
    ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1