On Tue, 31 Jul 2012, valdoozz wrote:

> Witam,
>
> Moja mama choruje od kilkunastu lat na SM.
>
> Poszukuje informacji na temat obowiązków lekarza rodzinnego jak i również
> specjalisty neurologa w kwestii wypisania skierowania na miesięczną
> rehabilitację do ośrodka (szpitala) dziennego, działającego w oparciu o umowę
> z NFZ.
[...]
>
> Proszę o informacje, najlepiej o podanie podstawy prawnej - ustawy z której
> czarno na białym będzie wynikać jakie kompetencje i obowiązki mają lekarze w
> kwestii wypisywania skierowań do ośrodka rehabilitacji!
>
> Kiedy lekarz może odmówić i czy pacjent z ważna legitymacją rencisty ma prawo
> dosłownie " zażądać " skierowania na rehabilitację?

Obawiam się, że to tak nie działa.
Znaczy że takie wydanie pewnie jest "na podstawie".
A stwierdzeniem podstawy są tzw. "papiery".

> Lekarz rodzinny odmówił wydania takiego skierowania, gdyż jak twierdzi nie
> posiada dokumentacji przebiegu choroby mojej mamy i w przypadku ewentualnej
> kontroli obawia się konsekwencji związanych z bezzasadnym wydaniem takiego
> skierowania.
>
> Rozmawiając z neurologiem, tj. specjalistą do którego mama została skierowana
> i leczyła się przez dłuższy okres czasu, zarówno na zasadach umowy z NFZ, jak
> i również odpłatnie, pan doktor analizując kartę pacjenta zauważył, że
> ostatnia wizyta chorej miała miejsce przeszło rok czasu temu i zażądał ode
> mnie abym umówiwszy wcześniej wizytę przywiózł mamę do ośrodka.
>
> Wydaje mi się, taka postawa obydwu lekarzy to nic innego jak tworzenie
> sztucznych problemów, gdyż zarówno lekarz rodzinny dobrze wie że mama choruje

On wie.
A kontroler z NFZ?
Jest taki dowcip o psach które nie gry.. wróć, szczekają :]

Nie wiem czy to czytałeś:
http://www.wykop.pl/link/219024/zyje-bez-nerek-ale-z
us-wysyla-go-do-pracy/

Popatrz na to tak: przychodzi kontroler.
Kontroler ma na uwadze, że "procedury" mają na celu również swoisty
"bezpiecznik", na wypadek jakby poprzednio ktoś bezpodstawnie
uznał chorego za chorego (w linku wyżej patrz "AragonXT").
I ten kontroler przegląda papiery... "a, pacjentka ponad rok nie
potrzebowała pomocy lekarskiej? No to widać nic jej nie dolega,
<baczność> PAN wykaże że jest inaczej <spocznij>".
I co, lekarz będzie pacjenta ganiał?
A jak on się przeprowadzi czy umrze?

> Stwardnienie rozsiane jest chorobą nieuleczalną i raczej choroba się nie
> cofa. Więc stan zdrowia chorej raczej się nie poprawił od ostatniej wizyty,

To "raczej" co najwyżej utrudnia sprawę, bo opisy przypadków kiedy
lekarz posłużył się wulgaryzmami są może jednostkowe, ale jednak
z rzadka spotykane :>

> Czy jest to zwykła złośliwość czy rzeczywiście twarde przepisy, których się
> naprawdę nie da ominąć?

Oj no, ominąć się da, tylko kto ma ponosić koszt ew. "przyczepienia się"
kontrolera? Koszt w postaci czasu i nerwów, nie pieniędzy.
Porównaj to do przypadku, kiedy masz bilet miesięczny, ale nie przy sobie.
Lekarz któremu zarzucono "bezpodstawność" też musi czymś się bronić.
I teraz tak: być może, takie relacje jak w linku wyżej stanowią drobną
część spraw. Być może ułamek procenta.
Ale załóż, że to Ty masz zaryzykować ten ułamek, a pacjentów którzy
"rok nie byli bo nie było po co" jest w przychodni kilkadziesiąt
albo kilkaset.
Na wieść "Valdoozz nie robi sztucznych problemów" wszystkie takie
'przypadki' czekają przed Twoim gabinetem...
BTW: rodzinny chyba ma takie cóś, jak "wizyty domowe"?

pzdr, Gotfryd