-
Data: 2004-04-05 07:44:08
Temat: Re: sex w lesie a policja
Od: g...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Użytkownik "xxx xxx" <m...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:c4kai4$j57$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Jako zadanie domowe - > Dz.U.02.174.1430 ;>
>
> Ale tym aktem prawnym, to już Instytut Pamięci Narodowej się zajmuje, bo
> to historia - przestał obowiązywać.
>
> Po za tym uprawianie seksu jest nieobyczajnym wybrykiem. Przyjęło się w
> orzecznictwie, że pokrzywdzonym w tym, wypadku nie może być policjant. A
> zatem miłosne figle musi skutecznie zobaczyć co najmniej jedna osoba,
> która owym faktem poczuła się zbulwersowana. Jeśli sprawca mandat
> przyjmie, to po sprawie. Ale jeśli nie, to przed sądem nie wystarczy, że
> policjant powie, że się czuł zbulwersowany tym, że oskarżony zdjął bluzkę
> oskarżonej. Nie ma u nas przepisu, który zabraniał by wprost odbywania
> stosunków na ławce w parku.
>
> Po za tym nie ma nigdzie unormowane, że od pasa w górę, to już
> nieobyczajne. Na naszych ulicach - zwłaszcza w okolicach miejsc
> turystycznych latem chodzą całe rzesze niemal półnagich osób i jakoś im
> nikt mandatów nie proponuje. Wszystko zależy od okoliczności.
>
> W tym przepisie chodzi raczej o jakieś tam reguły zachowania. Uważam, że
> bardziej uzasadnione jest ukaranie mandatem pary spółkującej w samochodzie
> postawionym na głównej ulicy miasta, choć w zasadzie nie pozdejmowali
> odzieży z siebie (zdaję sobie sprawę, że musieli niektóre miejsca nieco
> odsłonić, ale da się to realizować w szczególności bez zdejmowania bluzki
> przez kobietę, co postulował jako warunek przedpisca), niż całkowicie
> nagiej pary, która baraszkowała w miejscu całkowicie odosobnionym i
> została przez przypadek dostrzeżona przez jakiś tam patrol. No przecież
> ciężar gatunkowy tego drugiego wykroczenia jest znikomo mały w stosunku do
> pierwszego, gdzie przechodzące dzieci mogą zobaczyć to widowisko.
>
A co zrobić, jeśli policjant powie, że ktoś tam nas widział w autku i
powiadomił policję? Czy można jakoś to sprawdzić czy ktoś faktycznie naraził
się na przerażające widoki czy tylko policjant sobie zmyśla?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 08.04.04 07:39 Tristan Alder
- 08.04.04 07:41 Tristan Alder
- 09.04.04 03:21 Andrzej Lawa
- 09.04.04 06:53 Maras
- 09.04.04 08:33 Borszczuk
- 09.04.04 08:43 Maras
- 09.04.04 11:26 Borszczuk
- 09.04.04 12:44 Maras
- 09.04.04 15:16 Borszczuk
- 09.04.04 23:42 wieols
- 12.04.04 11:52 aamis
- 12.04.04 20:47 m...@a...pl
- 12.04.04 20:53 Dredd
- 13.04.04 10:19 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?