Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

>
>> Co do omawianego tu przez nas przypadku, to widać, że chyba
>> nie było. Poza tym na tej grupie nie tak dawno dyskutowaliśmy nad winą w
>> wypadku wyjeżdżajacego powoli z zatoczki samochodu, w który z impetem na
>> parkingu wali inny, choć z daleka musiał widzieć, ze na jego pasie
>> wystaje manewrujący samochód.
>
>> Moim zdanie w Krakowie mamy podobną sytuację. Wykroczenie popełniły
>
> Zupełnie odmienną. Pomijając kwestię przepisów (rowerzysta nie robił
> niczego zabronionego - podaj konkretny paragraf, jeśli twierdzisz
> inaczej - a kierująca BMW naruszyła podstawowe zasady wykonywania
> manewrów - zmiana pasa czy kierunku ruchu wyraźnie nakazuje upewnienie
> się, że nie spowoduje się zagrożenia) samochód osobowy jest słabo
> widoczny pomiędzy innymi samochodami osobowymi podobnej wysokości, a z
> kolei rowerzysta zawsze mocno wystaje ponad poziom.

Nonsens. Samochody są różnej wysokości. Rowerzysta jest słabo widoczny bo
nieoświetlony.

>
> [ciach]
>
>> tylko te biorące udział w wypadku, to jeśli załóżmy BMW po lewoskręcie
>> by zatrzymało się i stało by przepuścić pieszych, a rozpędzony
>> rowerzysta nadjechał w tym czasie i przysunął mu w bok, to byłaby jego
>> wina. Moim zdaniem kluczowy do oceny tego zdarzenia jest fakt, że
>> rowerzysta uderzył w bok pojazdu.
>
> Zlituj się... Twierdzisz teraz, że rowerzysta widział przed sobą stojący
> w poprzek samochód i celowo w niego wjechał!??!

Chodzi o to, że z jakiego powodu ten pojazd by tam nie stał to i tak by w
niego wjechał. Mógł się zepsuć.