eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosedziowie powinni byc rozliczani!Re: sedziowie powinni byc rozliczani!
  • Data: 2009-12-14 16:06:51
    Temat: Re: sedziowie powinni byc rozliczani!
    Od: "Marcin [3M]" <m...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
    wiadomości news:4b265ab9@news.home.net.pl...
    > Marcin [3M] pisze:
    >
    >>> Chodzi o to, że nie wolno jechać obok jednego i tego samego uczestnika
    >>> ruchu - to pochodna zakazu czepiania się pojazdów. Także nie pozwala
    >>> rowerzystom jechać "falangą".
    >>>
    >> A tego nie napisano. Moim zdaniem to się tyczy jazdy obok, czyli
    >
    > Napisano. Jest obok _pojazdu_ a nie obok _pojazdów_.
    Nie widzę sprzeczności. Nie wolno jechać nawet obok jednego. I nie pojazdu,
    a uczestnika ruchu. Może to być nawet pieszy (ze stosownymi wyłączeniami)

    >
    >> wymijania, omijania i wyprzedzania uczestników ruchu. W definicji tych
    >> manewrów jest "jazda obok".
    >
    > ROTFL

    To zacytuj proszę definicję tych manewrów. Pośmiejemy się razem.

    >> Zabezpiecza to m.innymi przed opisaną sytuacją, oraz pomysłami
    >> wyszczególnionymi przez Ciebie.
    >
    > I pojawianiem się rowerów czy motorowerów w ogóle na drodze ;-/
    >
    > [ciach]
    >
    >> Pewnie lepiej by było, gdyby przepis zawierał ograniczenie do pasa ruchu
    >> - byłoby to bardziej jasne, kiedy ta jazda obok nie może mieć miejsca.
    >
    > Ale nie ma.

    Więc obowiązuje w postaci z ustawy.

    >
    >> Ale że nie może - to jasne.
    >
    > Tak, donoś na każdego rowerzystę, który jedzie jezdnią, która nie jest w
    > 100% pusta ;->

    Nie jestem donosicielem, i nie ja pisałem ustawę.

    >> Osobny paragraf dotyczy czepiania się i
    >> jazdy "bez trzymanki".
    >> To czy inny uczestnik stoi, czy jedzie jest bez znaczenia. Nie może
    >> jechać. Ciekawe, że sąd na to nie wpadł - albo wpadł, tylko nie podała
    >> tego prasa.
    >
    > Bo nawet polskie sądy nie są (chyba) aż tak niekompetentne.

    Bo ja wiem czy to niekompetencja sądów, czy ignorancja ustawodawcy?

    Tak czy inaczej, wprowadzenie takiego zakazu wydaje się logiczne. Manewr
    lewoskrętu jest dość niebezpieczny, wymaga szybkiego opuszczenia pasa
    przeciwległego. Upewnienie się, czy jedzie ktoś za samochodami nie jest
    możliwe, szczególnie, że może poruszać się dość szybko, i jest mniej
    widoczny od samochodu. Chyba, że jesteś zwolennikiem darwinistycznego
    podejścia, że prędzej czy później wszystkim kierowcom wykonującym takie
    manewry zabierze się prawo jazdy, a rowerzyści jadący za samochodami staną
    się w wyniku selekcji naturalnej lepiej widoczni.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1