Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

>
> I jeszcze "biegli" - według świadków (ale czy do tego trzeba świadków)
> rowerzysta jechał drogą z pierwszeństwem. Tymczasem wedle biegłego "to
> kierowca BMW miał w tym wypadku pierwszeństwo". Oraz "Jak dodał, kierująca
> samochodem nie musiała spodziewać się, że zza stojących samochodów
> wyjedzie rower. "
>
> Z powyższego można wyciągnąć dwa wnioski:
>
> Primo: sędzia nie znał kodeksu ruchu drogowego i do określenia
> pierwszeństwa potrzebował opinii biegłego
>
> Secundo: O pierwszeństwie nie decyduje kodeks i znaki, a jedynie fakt, kto
> kogo może się spodziewać na drodze.

Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że samochód może zepsuć się na środku
skrzyżowania a od biegłego można żądać wyjaśnień odnośnie jego opinii.