Re: sedziowie powinni byc rozliczani! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sedziowie powinni byc rozliczani!
Date: Sun, 13 Dec 2009 21:50:13 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <o...@t...chello.pl>
References: <4b254c30$1@news.home.net.pl> <hg3igr$b1f$1@inews.gazeta.pl>
<hg3itj$4h7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077013051.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: news.onet.pl 1260737419 8054 89.77.13.51 (13 Dec 2009 20:50:19 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Dec 2009 20:50:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/10.10 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:619674
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 13-12-2009 o 21:30:41 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
napisał(a):

>
> Z powyższego można wyciągnąć dwa wnioski:
>
> Primo: sędzia nie znał kodeksu ruchu drogowego i do określenia
> pierwszeństwa potrzebował opinii biegłego
>
> Secundo: O pierwszeństwie nie decyduje kodeks i znaki, a jedynie fakt,
> kto kogo może się spodziewać na drodze.
>

Tertio: dziennikarzyna poziomem dogania swoich kolegów

--
Tomek