Re: sedziowie powinni byc rozliczani! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sedziowie powinni byc rozliczani!
Date: Sun, 13 Dec 2009 21:46:51 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <hg3jrs$784$1@news.onet.pl>
References: <4b254c30$1@news.home.net.pl> <hg3igr$b1f$1@inews.gazeta.pl>
<hg3itj$4h7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.121.118.98
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1260737212 7428 62.121.118.98 (13 Dec 2009 20:46:52 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Dec 2009 20:46:52 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.1.5)
Gecko/20091204 Thunderbird/3.0
In-Reply-To: <hg3itj$4h7$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:619673
[ ukryj nagłówki ]
On 2009-12-13 21:30, Liwiusz wrote:

> Z powyższego można wyciągnąć dwa wnioski:
>
> Primo: sędzia nie znał kodeksu ruchu drogowego i do określenia
> pierwszeństwa potrzebował opinii biegłego
>
> Secundo: O pierwszeństwie nie decyduje kodeks i znaki, a jedynie fakt,
> kto kogo może się spodziewać na drodze.
>

Właśnie sobie oglądam to skrzyżowanie i za cholerę nie mogę znaleźć tego
pierwszeństwa
http://www.zumi.pl/namapie.html?&long=19.91083325&la
t=50.0465528&type=2&scale=1b&svActive=false