eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosedzia pokojuRe: sedzia pokoju
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder5.feed.usenet.farm!feeder1.feed.us
    enet.farm!feed.usenet.farm!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc3.netnews.com!p
    eer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-me
    dia.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: sedzia pokoju
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <e10swiaab6l2$.wrncwdctutta.dlg@40tude.net>
    <60d09c45$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <60d0ae2f$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <60d0af7c$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <60d0b2e2$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Mon, 21 Jun 2021 17:46:34 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.11.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <60d0b2e2$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <60d0b45a$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1624290394 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 529 83.142.196.21:49700
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1985
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:811663
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 21.06.2021 o 17:40, _Master_ pisze:

    >> Przecież istniej - wyrok w trybie nakazowym a w szerszym rozumieniu cała
    >> pierwsza instancja. Mam innowację w tym zakresie - niech cieć na bramce
    >> rzuca kostką - jak stronom pasuje to ok jak nie to idzie normalnie - ten
    >> sam efekt.
    >>
    >
    > Czyli prawo dobre

    Tego nie powiedzałem - jak dla mnie złe. Albo powinien być profesjonalny
    sąd albo tak jak napisałem - kostka - a nóż się strony z "wyrokiem"
    zgodzą, ale powidzmy sobie jasno, że pierwsza instancja jest "parasądem"
    wynikającym z chujowej interpretacji wymagania dwuinstnanncyjności.

    > tylko wykonawcy DEBILE albo skorumpowane SZUJE które
    > nie potrafią tego obsłużyć ;-)

    Na pochyłe drzewo i salomon nie naleje. Po prostu nie ma komu robić,
    więc jest pozwolenie na walenie w chuja i udawanie że działa.

    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1