Re: sedzia kalosz?? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Thu, 14 Feb 2008 01:46:50 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sedzia kalosz??
References: <t...@n...lechistan.com>
<fojulr$fn9$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b...@n...lechistan.com>
<bc2gwn7ugek3$.1focuamx0w9e.dlg@40tude.net>
<1...@n...lechistan.com>
<3...@4...net>
<k...@n...lechistan.com> <fom6o5$osd$1@inews.gazeta.pl>
<p...@n...lechistan.com> <fonq7f$rb5$1@inews.gazeta.pl>
<4...@z...googlegroups.com>
<b...@n...lechistan.com> <foq6of$7c1$1@node2.news.atman.pl>
<e...@n...lechistan.com>
<b...@4...net>
In-Reply-To: <b...@4...net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <u...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.101
X-Trace: news.home.net.pl 1202951121 213.169.107.101 (14 Feb 2008 02:05:21 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:517035
[ ukryj nagłówki ]
Jacek Krzyzanowski napisał(a):
> Dnia Tue, 12 Feb 2008 02:29:30 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> Wystarczy prawo do odmowy odpowiedzi.
>
> Nie wystarczy. Osarzony ma tez prawo przekonywac, ze jest niewinny.
> W tym momencie podwazasz caly zachodni system prawny. To rzecza oskarzenia
> jest _udowodnic_ wine.

Niby dlaczego? "Nie przyznaję się do winy, odmawiam składania zeznań i
niech ten pan udowodni, że jestem winny". I voila.

Wg. mnie winny (w przypadku skazania) powinien dostawać "promocyjną
obniżkę" za skruchę i niekłamanie, a za utrudnianie przez kłamanie
powinien dostawać dodatkową karę.