Paweł Marcisz pisze:

> A tak rozwijając tę lakoniczną odpowiedź, to przecież, Andrzeju, gdyby
> świadek odpowiadał za składanie fałszywych zeznań w sprawie, w której
> został później oskarżony, to zniweczyłoby to dopuszczalność jego
> kłamstw jako oskarżonego, niezmuszanie do samooskarżania się etc.
> Wystarczyłoby najpierw każdego przyszłego oskarżonego przesłuchiwać
> jako świadka...

Myślałem, że tak właśnie to działa :)

Swoją drogą jestem przeciwny zwalnianiu nawet oskarżonego od
odpowiedzialności za fałszywe zeznania... Ale cóż - ktoś to (nie
wiadomo, po jaką cholerę) wymyślił i tkwi to w przepisach...