Użytkownik "adam.e" <a...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fom2c6$g1k$1@inews.gazeta.pl...
> Rzecznik Prokurwatury Krajowej <r...@p...pl> napisał(a):

> Podejrzany ma prawo do odmowy składania zeznań, nie ma najmniejszego
> obowiązku
> oskarżać się. Czyżby to prawo tłumaczyło działania, albo odmowę
> wprowadzenia
> utrwalania audio-wizualnego rozprawy?

No to odmawia odpowiedzi, na zadane pytanie, podobnie jak to czynił
Rywin, na sławetnej komisji, lub w ogóle odmawia udzielania wyjaśnień. Co do
tego ma utrwalanie rozprawy, to zaiste nie wiem? Raczej chodzi o to, że
środowisko sędziowskie nie chce aby każdy miał na widelcu ich nitrafione
werdykty i dawanie wiary policjantom gubiącym się w zeznaniach. W skrócie
chodzi o to, że gdyby takie utrwalanie istniało, to cały przewód sądowy dało
by się odtworzyć i przywołać, a sądom pasuje to co jest, sąd wydaje werdykt,
a reszta pozostaje milczeniem.
Przy obecnym poziomie techniki koszt płyty CD, włożonej do akt z
wielogodzinnym zapisem w mp3, to żaden koszt. Tylko wizerunek nieomylnych,
niezawisłych i nieskorumpowanych sądów trochę by na tym ucierpiał, bo
pierwsze co by robiła strona po procesie, to brała kopię takiego zapisu i
szukała haków u prawników.