-
Date: Sat, 09 Feb 2008 14:25:44 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (X11/20071114)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sedzia kalosz??
References: <t...@n...lechistan.com>
<fojulr$fn9$1@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <fojulr$fn9$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <b...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.71
X-Trace: news.home.net.pl 1202565821 213.169.107.71 (9 Feb 2008 15:03:41 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 14
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:515983
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik pisze:
> Podejrzani mogą łgać ile wlezie. Ich prawo.
Występowali jako świadkowie. Oskarżony też na początku był przesłuchany
(w przygotowawczym) jako świadek
> Natomiast niemożność przypisania konkretnego uszkodzenia konkretnej
> osobie powoduje, że razem ich skazać za pobicie można, ale każdego z
> osobna za uszkodzenie ciała nie.
Z tym się mogę zgodzić (tłumaczenie wątpliwości na korzyść oskarżonego).
Nie mogę się zgodzić z uzasadnieniem, w którym sąd dosłownie pomawia
ofiarę pobicia o wymyślenie wszystkiego.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.08 14:12 kam
- 09.02.08 15:54 Paweł Marcisz
- 09.02.08 15:26 Andrzej Lawa
- 09.02.08 17:15 Nostradamus
- 09.02.08 16:23 Andrzej Lawa
- 09.02.08 17:44 Paweł Marcisz
- 09.02.08 18:25 Andrzej Lawa
- 09.02.08 23:03 Jacek Krzyzanowski
- 09.02.08 23:37 Paweł Marcisz
- 09.02.08 23:25 Andrzej Lawa
- 10.02.08 00:14 Andrzej Lawa
- 10.02.08 00:47 Jacek Krzyzanowski
- 10.02.08 02:27 Andrzej Lawa
- 10.02.08 03:58 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 10.02.08 05:33 adam.e
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka