-
Data: 2014-04-12 12:10:05
Temat: Re: samochody frmowe od 1.04
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2014-04-11, Ajgul <p...@k...uz> wrote:
>>> Faworyzuje grupę osób które używają samochód w stopniu mniejszym od 50%.
>>> Dostają coś za nic i nie muszą prowadzić ewidencji.
>>
>> Nie. Tracą prawo odliczania 50% w zamian za wygodę użytkowania osobistego.
>
> Nie mogą tracić "prawa" do czegoś, co im się nie należy. To omijanie prawa i
> nieudolność urzędasów, żeby nad tym zapanować.
To nie jest nieudolność urzędników. Chociaż raz nie jest to przepis który nakłada
na *wszystkich* uciążliwe obowiązki biurokratyczne, a Ty stękasz że Ci przez to źle.
> Nie kombinuj, nie można zrównać w prawie ludzi, którzy robią coś na 99% z
> ludźmi, którzy robią to na 1%. To nieudolność ustawodawcy.
Nie. To jest dość sensowne założenie, że nie da się tego obiektywnie i w wiarygodny
sposób weryfikować.
>> Suprise! W UK też masz ryczałt 50% od zakupu samochodów na cele mieszane.
>> Przestań wreszcie polaczkowo stękać, że ktoś przypadkiem ma akurat w tym
>> miejscu lepiej od Ciebie. Patrz więcej na siebie.
>
> W d... mam, czy ktoś ma lepiej, chodzi o to, żeby było sprawiedliwie. Słowo
> obce dzisiaj, wiem.
Nie. Po prostu dla Ciebie sprawiedliwie = "ja muszę zyskać".
[...]
> W USA rozliczałem samochód SZACUJĄC na 80% użycie firmowe i przy załączonej
> ewidencji, rachunkach nikt się tego nie czepiał, bo zawsze można założyć te
> kilka % błędu. A mój kolega, który się chytrzył na więcej, miał audyt i
> wrąbali mu kilka tysięcy do dopłaty. Więc można, kontrolować urzędowo to
> szacowanie, ale trzeba inteligentnie, a nie po c.k. austriacku.
Znaczy tu było fajnie bo "Ty" sobie szacowałeś, zarabiałeś na tym i nikt
Ci się nie dojebał. Proste, bo przecież oszacowałeś to tak by zyskać.
Czyli nie idzie o sprawiedliwość żadną, tylko o to, że tam mogłeś Ty
"zajebać" i wyjść na tym korzystniej.
> Jak słyszę takie peowskie - sawickie pieprzenie, że jakiemuś cwaniakowi
> "należy" się 50% odpisu, bo ma działalność, chociaż autem jeździ żona, to
> się zastanawiam, czy to talmud wkroczył w jurysprydencję i myśl prawną?
To nie słuchaj, tylko zajmij się pracą.
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 12.04.14 14:58 Wojciech Bancer
- 13.04.14 11:50 Wojciech Bancer
- 13.04.14 12:58 Maciek
- 13.04.14 17:42 Wojciech Bancer
- 14.04.14 02:03 Sonn
- 12.04.14 01:33 Ajgul
- 12.04.14 14:10 Ajgul
- 13.04.14 10:46 Ajgul
- 13.04.14 10:52 Ajgul
- 13.04.14 12:30 Ajgul
- 15.04.14 10:45 Ajgul
- 15.04.14 10:49 Ajgul
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.