Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnlki480.34a.proteus@pl-test.org...
> On 2014-04-11, Ajgul <p...@k...uz> wrote:
>
>> Nie kombinuj, nie można zrównać w prawie ludzi, którzy robią coś na 99% z
>> ludźmi, którzy robią to na 1%. To nieudolność ustawodawcy.
>
> Nie. To jest dość sensowne założenie, że nie da się tego obiektywnie i w
> wiarygodny
> sposób weryfikować.

Da się to zrobić dużo dokładniej od wrzucenia do jednego wora wszystkich od
1-99% używających aut do DG. Nie zaklinaj rzeczywistości, to rozwiązanie
jest debilne.


>>> Suprise! W UK też masz ryczałt 50% od zakupu samochodów na cele
>>> mieszane.
>>> Przestań wreszcie polaczkowo stękać, że ktoś przypadkiem ma akurat w tym
>>> miejscu lepiej od Ciebie. Patrz więcej na siebie.
>>
>> W d... mam, czy ktoś ma lepiej, chodzi o to, żeby było sprawiedliwie.
>> Słowo
>> obce dzisiaj, wiem.
>
> Nie. Po prostu dla Ciebie sprawiedliwie = "ja muszę zyskać".
>
Odwracasz kota ogonem, a właściwie bujasz. Sprawiedliwie = "ja nie będę
tracił bezzasadnie"

>> W USA rozliczałem samochód SZACUJĄC na 80% użycie firmowe i przy
>> załączonej
>> ewidencji, rachunkach nikt się tego nie czepiał, bo zawsze można założyć
>> te
>> kilka % błędu. A mój kolega, który się chytrzył na więcej, miał audyt i
>> wrąbali mu kilka tysięcy do dopłaty. Więc można, kontrolować urzędowo to
>> szacowanie, ale trzeba inteligentnie, a nie po c.k. austriacku.
>
> Znaczy tu było fajnie bo "Ty" sobie szacowałeś, zarabiałeś na tym i nikt
> Ci się nie dojebał. Proste, bo przecież oszacowałeś to tak by zyskać.
> Czyli nie idzie o sprawiedliwość żadną, tylko o to, że tam mogłeś Ty
> "zajebać" i wyjść na tym korzystniej.

Szacowałem tak jak było, dlatego nikt się niedojebał. Co ty insynuujesz,
twoje podejście pracownika skarbówki jest zadziwiające. Na wszystko trzeba
mieć podkładki i tyle.

>> Jak słyszę takie peowskie - sawickie pieprzenie, że jakiemuś cwaniakowi
>> "należy" się 50% odpisu, bo ma działalność, chociaż autem jeździ żona, to
>> się zastanawiam, czy to talmud wkroczył w jurysprydencję i myśl prawną?
>
> To nie słuchaj, tylko zajmij się pracą.

No pewnie! Ktoś musi zapieprzać, żeby ktoś inny mógł sobie odliczyć vat z
beemki żony...

A.