Re: sadowy nakaz zaplaty zaleglego czynszu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › sadowy nakaz zaplaty zaleglego czynszu › Re: sadowy nakaz zaplaty zaleglego czynszu

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sadowy nakaz zaplaty zaleglego czynszu
Date: Thu, 23 Jun 2011 22:20:49 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <iu07du$p9$1@inews.gazeta.pl>
References: <itvrpp$lcq$1@inews.gazeta.pl> <iu00qe$83u$1@inews.gazeta.pl>
<4e038fa5$0$2451$65785112@news.neostrada.pl>
<iu03qj$hta$2@inews.gazeta.pl>
<4e0395e4$0$2506$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: bft45.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1308860672 809 83.28.57.45 (23 Jun 2011 20:24:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Jun 2011 20:24:32 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4e0395e4$0$2506$65785112@news.neostrada.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18417
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:681278
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:4e0395e4$0$2506$65785112@news.neostrada.pl...
> (23.06.2011 21:22), Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:4e038fa5$0$2451$65785112@news.neostrada.pl...
>>> (23.06.2011 20:29), Robert Tomasik wrote:
>>>> 2) Pokwitowanie kolejnego czynszu stanowi pokwitowanie poprzednich - o
>>>> ile takie pokwitowanie masz.
>>> A dlaczegóż to?
>> Co "dlaczego"?
>
> Dlaczego pokwitowanie zapłaty za czynsz ma stanowić pokwitowanie
> poprzednich?

Albowiem tak postanowił ustawodawca - art. 466 kc. Art. 466: "Z
pokwitowania zapłaty dłużnej sumy wynika domniemanie zapłaty należności
ubocznych. Z pokwitowania świadczenia okresowego wynika domniemanie, że
spełnione zostały również świadczenia okresowe wymagalne wcześniej." Czynsz
jest bez wątpienia świadczeniem okresowym. Natomiast samo potwirdzenie
przelewu tu nie wystarczy moim zdaniem.