Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:iu0ahg$bd7$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>
>>>> Art. 466 kc.
>>> Domniemanie <> pokwitowanie
>> A tak bez metafor?
>
> Ale tam nie było metafory. Trzeba czytać dosłownie.
>
> Po polsku: domniemanie nie równana się pokwitowanie.

Musisz to jednak bardziej rozwinąć, bo Cię po prostu nie rozumiem. Gdyby
było pokwitowanie, to z prawa wynika domniemanie. Wówczas to wierzyciel
musiałby dowieść, że do uregulowania należności nie doszło. W praktyce
takie coś jest niemal niemożliwe.