Robert Tomasik pisze:

>
> Musisz to jednak bardziej rozwinąć, bo Cię po prostu nie rozumiem.

Pokwitowanie to oświadczenie woli wierzyciela (wg doktryny (wg
orzecznictwa oświadczenie wiedzy - choć praktycznie to niewielka
różnica). Do oświadczeń woli stosuje się przepisy kodeksu cywilnego o
wadach oświadczeń woli - i to jedyny sposób by "wycofać się" z pokwitowania.

Natomiast domniemanie nie jest oświadczeniem woli tylko instytucją prawa
procesowego zmieniającą tylko rozkład ciężarów dowodu.

Różnica procesowa - w razie sporu - wyraża się również w art. 247 kpc.
Przy pokwitowaniu dowód przeciwko dokumentowi w zakresie w jakim
stwierdza on fakt spełnienia świadczenia za konkretny miesiąc jest
dopuszczalny tylko gdy ze względu na szczególne okoliczności sprawy sąd
uzna to za konieczne. Natomiast w przypadku tego samego dokumenty i
próby obalenia domniemania dotyczącego wcześniejszego okresu niż
wymieniony w pokwitowaniu ograniczenie to nie obowiązuje. Różnicy nie ma
tylko w postępowaniu w sprawach z zakresu prawa pracy.

Reasumując nie można utożsamiać pokwitowania zapłaty z domniemaniem zapłaty.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU