-
Data: 2004-02-04 18:04:13
Temat: Re: sąd nie chce mi zwrócić kosztów dojazdu
Od: "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Leszek" <l...@b...fm> napisał w wiadomości
news:bvr2in$koq$1@topaz.icpnet.pl...
> > Art. 98 § 1. Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić
> > przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia
> praw
> > i celowej obrony (koszty procesu).
>
> Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
> Sam zacytowałeś przepis mówiący OD KOGO i na czyje żądanie należy się
zwrot
> kosztów przejazdu.
> OD SĄDU może żądać świadek czyli tak jak napisał Falkenstein.
> Pomyśl chwilę przed zabraniem głosu.
ROTFL
Dawno nikt mnie tak nie rozbawił :>
Powiedz mi drogi Leszku, kto w postępowaniu cywilnym zasądza koszty procesu?
Strona przeciwna czy sąd? I jak sądzisz - do kogo należy się zgłosić z
żądaniem zasądzenia zwrotu kosztów procesu: do sądu czy do strony
przeciwnej?
Jak już dojdziesz do prawidłowej odpowiedzi, to napisz proszę co ustaliłeś.
Przypomnę stan faktyczny: wygrywający sprawę zażądał od sądu zasądzenia
kosztów procesu.
Pozdrawiam,
Washko
Następne wpisy z tego wątku
- 04.02.04 18:47 Leszek
- 04.02.04 19:13 Tomasz Waszczynski
- 04.02.04 19:52 bronek
- 05.02.04 15:59 Leszek
- 05.02.04 19:29 bronek
- 06.02.04 10:38 Tomasz Waszczynski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
Najnowsze wątki
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne