Użytkownik Leszek napisał:
> Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
> news:bvrcaa$sbm$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>>Przypomnę stan faktyczny: wygrywający sprawę zażądał od sądu zasądzenia
>>kosztów procesu.
>
>
>
> Zacytuj to "zarządanie zasądzenia". Nie konfabuluj.
> Przypomnę tytuł wątku: "Sąd nie chce mi zwrócić kosztów dojazdu".

Nie sądzisz chyba Leszku, że zażądałem aby mi sędzina (czy też pani
sędzia) wypłaciła koszty dojazdy z własnej kieszeni, czy też by opłacił
mi je sąd grodzki.
Konkretnie napisałem tak:
"Żądam zasądzenia od powoda na rzecz pozwanego kosztów według norm
przepisanych"
Pod koniec rozprawy wskazałem, że poniosłem koszty dojazdu (mając
przygotowane bilety).
Pamiętać trzeba o tym, iż o kosztach sąd powinien orzec z urzędu, gdyż
nie byłem reprezentowany przez adwokata.
Uważam, że moje uczestnictwo w rozprawach (nawet jeżeli jest ono
nieobowiązkowe) jest "niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej
obrony". Przeciwne stanowisko, które popiera np Falkenstein wydaje mi
się idiotyczne. Co może być bardziej "celowe" w procesie
kontradyktoryjnym niż osobiste uczestnictwo w rozprawie i popieranie tam
swoich twierdzeń?
Biorąc pod uwagę art 98 kpc uważam że należy mi się zwrot kosztów przejazdu.


Bronek