eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.praworyby › Re: ryby
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet
    .farm!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.
    xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwind
    s-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: ryby
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <18af8b048x525$.1vca6mntyrop7.dlg@40tude.net>
    <62f4f381$0$458$65785112@news.neostrada.pl>
    <2f0bac8l87jn$.5htjck910pom.dlg@40tude.net>
    <62f5169d$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
    <62f5237e$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
    <xp4ve0l774hh$.1508hg4wjfu5f$.dlg@40tude.net>
    <62f615ce$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <62f63751$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Fri, 12 Aug 2022 15:00:32 +0200
    Message-ID: <19egydxp80il8.1mt641snqqftw$.dlg@40tude.net>
    Lines: 37
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.4.179.220
    X-Trace: 1660309232 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 486 83.4.179.220:64706
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2331
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:828294
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 12 Aug 2022 13:19:46 +0200, Akarm wrote:
    > W dniu 12.08.2022 o 12:52, J.F pisze:
    >> No ale moze on naciskal na ryzykowne rurociagi, zamiast zrobic dwie
    >> oczyszczalnie.
    >
    > Nie.
    > Nie "może on naciskał".
    > Tylko "on zrezygnował z drugiej oczyszczalni".
    > Niedawno tutaj ktoś wspominał, że w okolicach możliwej lokalizacji były
    > działki, należące do kościoła katolickiego.
    > Czy już jaśniej?

    No widzisz - i juz masz dwie opinie "bieglych" :-)

    Przy czym ja znalazlem, ze ten kanał to jeszcze w 1999 Rada Miasta
    uchwalila.
    Moze potem byly inne pomysly, bo uchwalila drugi raz.

    >> Co prawda cos mi swita ze we Wroclawiu jest podobny kanał pod Odrą ...
    >> od 1901?
    >>
    >> https://www.kierunekwodkan.pl/artykul,67348,wstepne-
    przyczyny-powstania-awarii-ukladu-przesylajacego-sci
    eki-pod-wisla.html
    >>
    >> Komentarze sa ciekawe.
    >>
    >> A teraz nam pęknie pod rzeką Ślęża ?
    >>
    >> https://breslaudrainers.blogspot.com/2013/02/kolekto
    r-zbiorczy-odra-najwiekszy.html
    >>
    >
    > Fachowcy podobno ostrzegali, że kanał pod rzeką to pewna katastrofa.


    A tu widzisz - 100 lat i nic?
    Solidna, niemiecka robota :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1