'Sandra' wyklawiaturzył/a w niusie
news:b0n1c1$bc1$1@absinth.dialog.net.pl taką oto treść:

|| Niestety trzeba tez wziac pod uwage czynnik ludzki. I mam tu na mysli
|| nie tylko sluchanie stron i swiadkow, ale tez i sam "Wysoki Sad", ktory
|| potrafi czasami strasznie spieprzyc sprawe (wybacz wulg.).
|
| a tu zgadza sie :-) lecz jak bardzo spieprzy :-) apelacja sporadycznie
| pieprzy:-)

Przyklad:
sprawa nie rozwodowa

W Rejonie przez 5 lat dzielili majatek pani i pana. Wyrok byl wymuskany do
granic mozliwosci. Rozstrzygniecie (biorac pod uwage przyczynianie sie
malzonkow, ale takze trzezwe spojrzenie - sprawiedliwe). Biorac pod uwage
koncowe korzysci - pani "wygrala".
Poszly dwie apelacje: pani (pro forma) i pana (nawet nie zatytulowana
"apelacja" tylko mniej wiecej tresci: nie zgadzam sie z wyrokiem sadu -
nic wiecej, zadnych zarzutow). W Okregu mialo zostac przyklepane. Sadzil
sedzia (nie jakis wybitny orzel, raczej taki co sie nie przemecza) i
zrobil cos co mogl zrobic najgorszego: zmienil wyrok. Wywrocil 5 lat
ciezkich bojow pani z panem. Pani zalamana bo Klauzula juz w drodze, pan
triumfuje, choc wiecej mial szczescia niz rozumu.
Zostaje kasacja. Choc wiadomo jakie geste sito trzeba przejsc, zeby stanac
przed obliczem SN, a i podstawy sa watle w tej sprawie.
Dlatego ja zaczalem wierzyc w niesprawiedliwe wyroki.

I pomyslec, ze ten sedzia z Okregu dawno dawno temu jako asesor latal
innym po wodke, bo do innch rzeczy sie nie nadawal:-)

->piotr