-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Nixe" <n...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rozwiązanie umowy terminowej, czy to normalna praktyka?
Date: Wed, 21 Dec 2011 13:13:16 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 52
Message-ID: <jcsi88$646$1@inews.gazeta.pl>
References: <jco5c0$ev0$1@node2.news.atman.pl> <jcoj3d$h5b$1@news.task.gda.pl>
<jcqsue$upa$1@mx1.internetia.pl>
<4ef10000$0$1216$65785112@news.neostrada.pl>
<jcr13h$5qe$1@inews.gazeta.pl>
<4ef11569$0$1444$65785112@news.neostrada.pl>
<jcscgp$hmj$1@inews.gazeta.pl> <s...@p...org>
<jcsfd4$q75$1@inews.gazeta.pl> <s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: 87-205-4-174.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1324469320 6278 87.205.4.174 (21 Dec 2011 12:08:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Dec 2011 12:08:40 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-User: robitussin
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:694191
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnjf3gut.21bg.proteus@pl-test.org...
> On 2011-12-21, Nixe <n...@n...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> No i w czym problem, by je przerzucić na klienta? Każda firma to robi w
>>> mniejszym lub większym stopniu.
>>
>> Ale nie każda w tak wyjątkowo pazerny i bezwględny sposób.
>
> Ale to tylko wg Twojego widzimisię.
Jak widać nie tylko moje, bo jako pierwszy zdumienie odnośnie takich zapisów
wyraził sam wątkotwórca :)
> Nie masz ustawowej racji na przyznawanie
> komuś takich cech. Z drugiej strony dlaczego ja mam płacić za to że
> cudzemu
> rodzicowi się odwidziało uczestnictwo dziecka w kursie?
W tym rzecz, że nie zawsze chodzi jedynie o kwestię, że się komuś
odwidziało, tylko o inne ważne powody.
Wspomniany tu choćby brak możliwości finansowych (np. utrata pracy) - w
takiej sytuacji zmuszanie klienta do opłacania usług, z których się nie
korzysta i kontynuacji umowy, choć powodem jej wypowiedzenia jest właśnie
powód finansowy, jest cokolwiek nielogiczne. To nie jest umowa kredytowa,
gdy kredytodawcy nie obchodzi, że ktoś nie ma z czego spłacać długów, bo
przecież_najpierw_ten ktoś dostał pieniądze z góry i musi je oddać.
Tu jest umowa na świadczenie usług, które siłą rzeczy nie zostaną wykonane,
jeśli usługobiorca nie przyjdzie na kurs, więc chodzi tylko i wyłącznie o
zabezpieczenie przez usługodawcę swojego bytu w sytuacji, gdy jest posucha
wśród klienteli. Swoją drogą niezły sposób na zarabianie - wystarczy nałapać
odpowiednią liczbę jeleni, a potem mieć w nosie i klienta i jakość usług, bo
klient tak czy siak zapłaci, nawet jak mu się przestanie podobać i
zrezygnuje.
>>> W czym widzisz problem?
>> No właśnie w tym, że duży (monopolista) może więcej i nic z tym nie można
>> zrobić.
>
> A od kiedy to w wątku mowa o monopoliście?
Sam wątkotwórca pisał, że tam gdzie mieszka, nie ma żadnej alternatywy, a to
jest oddział jakiejś dużej firmy. Poza tym przy dużej konkurencji żadna z
firm walczących o klienta nie pokusiłaby się o takie zapisy w umowie.
Naprawdę wyśmiałabym, gdyby mi ktoś coś takiego podsunął pod nos.
N.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.11 12:21 Wojciech Bancer
- 21.12.11 15:43 John Kołalsky
- 21.12.11 15:50 John Kołalsky
- 21.12.11 15:52 John Kołalsky
- 21.12.11 16:58 Wojciech Bancer
- 21.12.11 17:22 John Kołalsky
- 22.12.11 00:29 Gotfryd Smolik news
- 17.01.12 21:59 Jackare
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem