-
Data: 2011-12-21 12:21:06
Temat: Re: rozwiązanie umowy terminowej, czy to normalna praktyka?
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2011-12-21, Nixe <n...@n...pl> wrote:
[...]
>>> Ale nie każda w tak wyjątkowo pazerny i bezwględny sposób.
>> Ale to tylko wg Twojego widzimisię.
> Jak widać nie tylko moje, bo jako pierwszy zdumienie odnośnie takich zapisów
> wyraził sam wątkotwórca :)
Ależ skąd. Przecież podpisał taką umowę. Wyrażanie zdziwienia po podpisaniu
umowy jest wg mnie zagraniem nie fair.
>> Nie masz ustawowej racji na przyznawanie
>> komuś takich cech. Z drugiej strony dlaczego ja mam płacić za to że
>> cudzemu rodzicowi się odwidziało uczestnictwo dziecka w kursie?
>
> W tym rzecz, że nie zawsze chodzi jedynie o kwestię, że się komuś
> odwidziało, tylko o inne ważne powody.
Nie ma definicji ważnych powodów. Dlatego istotne jest, by je zawrzeć
w umowie. Przed podpisaniem. Albo ocenić ryzyko i ewentualnie
nie podpisywać, jeśli firma się nie chce w tek kwestii dogadać.
>>> No właśnie w tym, że duży (monopolista) może więcej i nic z tym nie można
>>> zrobić.
>>
>> A od kiedy to w wątku mowa o monopoliście?
>
> Sam wątkotwórca pisał, że tam gdzie mieszka, nie ma żadnej alternatywy, a to
> jest oddział jakiejś dużej firmy. Poza tym przy dużej konkurencji żadna z
> firm walczących o klienta nie pokusiłaby się o takie zapisy w umowie.
> Naprawdę wyśmiałabym, gdyby mi ktoś coś takiego podsunął pod nos.
Ale poprawnie to:
- negocjuje się warunki umowy
- nie korzysta się z takich usług, gdy negocjacje nie dojdą do skutku
lub kalkuluje się ryzyko podpisania takiej umowy i podpisuje tylko
wtedy gdy uzna się ryzyko za akceptowalne
Ty byś wyśmiała. Wątkotwórca nie wyśmiał i podpisał.
Moim zdaniem umowa jest legalna, wg mnie nie narusza prawa (a jak narusza,
to prosiłbym o podanie przepisu) a że grupa to pl.soc.prawo, to na tym
dywagacje się powinny skończyć. Dla współczujących proponuję założyć
jakieś forum na www.nabiciw<firma>.pl i tam manifestowanie teorii. :)
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.11 15:43 John Kołalsky
- 21.12.11 15:50 John Kołalsky
- 21.12.11 15:52 John Kołalsky
- 21.12.11 16:58 Wojciech Bancer
- 21.12.11 17:22 John Kołalsky
- 22.12.11 00:29 Gotfryd Smolik news
- 17.01.12 21:59 Jackare
Najnowsze wątki z tej grupy
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
Najnowsze wątki
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury