-
Data: 2011-12-21 12:13:16
Temat: Re: rozwiązanie umowy terminowej, czy to normalna praktyka?
Od: "Nixe" <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnjf3gut.21bg.proteus@pl-test.org...
> On 2011-12-21, Nixe <n...@n...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> No i w czym problem, by je przerzucić na klienta? Każda firma to robi w
>>> mniejszym lub większym stopniu.
>>
>> Ale nie każda w tak wyjątkowo pazerny i bezwględny sposób.
>
> Ale to tylko wg Twojego widzimisię.
Jak widać nie tylko moje, bo jako pierwszy zdumienie odnośnie takich zapisów
wyraził sam wątkotwórca :)
> Nie masz ustawowej racji na przyznawanie
> komuś takich cech. Z drugiej strony dlaczego ja mam płacić za to że
> cudzemu
> rodzicowi się odwidziało uczestnictwo dziecka w kursie?
W tym rzecz, że nie zawsze chodzi jedynie o kwestię, że się komuś
odwidziało, tylko o inne ważne powody.
Wspomniany tu choćby brak możliwości finansowych (np. utrata pracy) - w
takiej sytuacji zmuszanie klienta do opłacania usług, z których się nie
korzysta i kontynuacji umowy, choć powodem jej wypowiedzenia jest właśnie
powód finansowy, jest cokolwiek nielogiczne. To nie jest umowa kredytowa,
gdy kredytodawcy nie obchodzi, że ktoś nie ma z czego spłacać długów, bo
przecież_najpierw_ten ktoś dostał pieniądze z góry i musi je oddać.
Tu jest umowa na świadczenie usług, które siłą rzeczy nie zostaną wykonane,
jeśli usługobiorca nie przyjdzie na kurs, więc chodzi tylko i wyłącznie o
zabezpieczenie przez usługodawcę swojego bytu w sytuacji, gdy jest posucha
wśród klienteli. Swoją drogą niezły sposób na zarabianie - wystarczy nałapać
odpowiednią liczbę jeleni, a potem mieć w nosie i klienta i jakość usług, bo
klient tak czy siak zapłaci, nawet jak mu się przestanie podobać i
zrezygnuje.
>>> W czym widzisz problem?
>> No właśnie w tym, że duży (monopolista) może więcej i nic z tym nie można
>> zrobić.
>
> A od kiedy to w wątku mowa o monopoliście?
Sam wątkotwórca pisał, że tam gdzie mieszka, nie ma żadnej alternatywy, a to
jest oddział jakiejś dużej firmy. Poza tym przy dużej konkurencji żadna z
firm walczących o klienta nie pokusiłaby się o takie zapisy w umowie.
Naprawdę wyśmiałabym, gdyby mi ktoś coś takiego podsunął pod nos.
N.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.11 12:21 Wojciech Bancer
- 21.12.11 15:43 John Kołalsky
- 21.12.11 15:50 John Kołalsky
- 21.12.11 15:52 John Kołalsky
- 21.12.11 16:58 Wojciech Bancer
- 21.12.11 17:22 John Kołalsky
- 22.12.11 00:29 Gotfryd Smolik news
- 17.01.12 21:59 Jackare
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego