>Skoro matka musiała obecna przy
> przesłuchaniu
> > dzieci, obecny powinienem być także ja. Otrzymałem wymijającą odpowiedź,
> że
> > moja obecność była niemożliwa.
>
> myśle,że czas zakonczyc ten wątek trudno mi uwierzyć, że prokuratura
> udzieliła takiej odpowiedzi , pewnie masz to na pismie.
Tak, mam to na piśmie.

>bo nie sądze żeby
> udzielili odpowiedzi wymijającej ustnie a co do niemożliwości to jest
> logiczne ponieważ kiedy ktoś zjawia się na policji czy prokuraturze wraz z
> dzieckiem celem doniesienia faktu o znecaniu sie nie ma takiej możliwości by
> powiadomić na cito tatusia o tym by przybył na miejsce , przyjmuje sie
> zgłoszenie a nastepnie wykonuje sie dalsze stosowne czynności ...

Tylko dlaczego wykonuje się to tak głupio tj. w sposób wykluczający obiektywizm
zeznań dziecka? Dlaczego w RODK dzieci mogły być badane bez obecności rodziców
a na policji nie? Poza tym żona z dziećmi nie zjawiła się ot tak sobie na
przesłuchaniu. Została tam wezwana! Chyba było wystarczająco dużo czasu żeby w
przesłuchaniu brał udział psycholog zatrudniany przez policję.


> wiesz niekiedy jest tak, że w sprawie rozwodowej niekoniecznie podaje sie
> wszystkie okolicznosci rozkladu pożycia, strona wnosząca może np. wychodzić
> z zalożenia, że polubownie zakonczy sprawe w momencie jak spotyka się z
> przeciwnościami i utrudnianiem decyduje się na ujawnienie całej prawdy

Zadziwiający relatywizm w dochodzeniu prawdy! a ja myślałem głupi, że
muszę "mówić prawdę, całą prawdę i tylko prawdę!". Ot sądy :):):)
>

> Te jednak jak mi się wydaje powinny odbyć się w prawidłowy sposób
> > tj. bez naszej obecności i w obecności psychologa.
>
> i pewnie gdy sąd stwierdzi, że to jest konieczne wysłucha

Jak mniemam bez obecności żony i mojej a w obecności psychologa. Nie można było
tak od razu;)
>

> Ponadto jedno z
> > dzieci ostrzegało mnie, że słyszało, iż rodzina żony chce coś załatwić
> > nieformalnie.
>
> hm Twoje dzieci wynika, że są bardzo bystre i skąd ta presja ?

> wiec sam widzisz wygraną masz jak na dłoni ...tylko zastanawia mnie, że była
> sprawa wcześniejsza w sądzie rodzinnym przy ,ktorej wydano takie pozytywne
> opinie na Twoją rzecz a dzieci dalej są przy mściwej matce a Ty byłeś takim
> gwarantem nieskrępowanych kontaktów ? ale nie wnikam to tylko moje
> przemyslenia ...

Niestety na badania w RODK czekałem chyba pół roku jak nie więcej. Tak to
wszystko wlwcze się niemiłosiernie.
>
>
> > O tym, że policjant to sąsiad żony dowiedziałem się niedawno. Myślę, że
> > napisałem aż za dużo i nie to o co w tym wątku chodzi. Protestuję przeciw
> > formie przesłuchania dzieci jaka miała miejsce na policji. Wybacz, ale
> myślę,
> > że trzeba bardzo głęboko ugrzęznąć w koleinach praktyki sądowej, żeby nie
> > widzieć faktu, że dziecko w obecności osoby od której psychicznie zależy,
> > będzie bało się zeznawać przeciwko tej osobie.
>
> a tu się nie zgodzę z Tobą przy znajomych niekiedy bardziej swobodnie
> opowiada się o zaistniałych sytuacjach natomiast w obecnosci obcych osób
> ciężko jest naprowadzić rozmowę na własciwy tor kiedy ma sie do czynienia z
> dzieckiem

Policjant jest znajomym matki a nie dzieci :)Poza tym skąd pewność, że
policjant chce wydobyć prawdę. Przecież pisałem wcześniej o tym, że dziecko
czuło się naprowadzane na "właściwe odpowiedzi " a matka protestowała głośno,
gdy zeznania dziecka były dla niej niekorzystne.
>
> Dla obiektywizmu uzyskanego
> > materiału dowodowego dziecko powinno być przesłuchane wyłącznie w
> obecności
> > psychologa! Komu takie partackie przesłuchania są potrzebne?
>
> to jest kolejna Twoja opinia ponieważ jak wspomnialam dziecko mogło miec
> możliwość swobodnego wypowiadania się ...

Przy matce która koniecznie chce wygrać swoją prywatną wojnę z mężem? Idziesz
Sandro w zaparte.!


> Policji i
> > prokuraturze bo dzięki nim mogą wykazać się ilością wniesionych spraw?
>
> myślisz, że tak bardzo zależy prokuraturze by miała zawalenia? eh to sie
> mylisz

Słyszałem inne opinie.
>
> A może
> > dzieciom?
>
> jeśli chodzi o dzieci to najbiedniejsze stworzonka na tym swiecie gdy mają
> rodziców nie umiejących sobie poradzić ze swoimi problemami a ich wciagają w
> takie bagno ...

Dzięki bardzo za uogólnienie. Łatwo wpadasz w schemat i bierzesz wszystkich pod
wspólny mianownik
>
> bo mają za darmo edukację prawniczą?.
>
> edukacje powiadasz ? koszmar, który odbije piętno na ich psychice " jak
> kocha się naprawde swoje dzieci to o tym się doskonale wie ale zaznaczam jak
> naprawde się kocha "

Zgadza się dla nich to koszmar, ale nie ja zaciągnąłem je siłą na policję
>
> Sądom bo nie mają co robić?.
>
> najbardziej niewdzieczne sprawy dla sędziego to wlasnie tego typu sprawy i
> wierz mi ,że jak mają wyznaczoną wokande z taką to przy pieniactwie stron
> nie liczą na szybkie zaliczenie, muszą z każdym wniesionym dowodem w sprawie
> dobrze sie przespać by nie uchylono orzeczenia w apelacji ,ktora jest
> nieunikniona miedzy takimi stronami ...

Taki ich los mogli sobie wybrać lżejszy kawałek chleba
>
>
> > Może całej tej maszynie prawnej, której koła kręcą się w miejscu
>
> czy powinny iść do przodu natychmiastowo dając wiare Twoim zeznaniom i
> zakonczyc sprawę ?
Jaka jest praca policji i prokuratury poznałem na własnej skórze. Liczę na
ostatnie ogniwo.

> mysle,że ten wątek można zakończyć bo niczego nie wnosi do sprawy karnej czy
> rozwodowej w aktach sprawy są dowody ,ktore pozwolą ją zamknac i wydać
> orzeczenie

I ja tak myślę. Dzięki za pomoc


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl