Maciek wrote:
> Sowiecki Agent wrote:
>
>> Ty jako sciagajacy nie wiesz czy ktos ma prawo udostepniac wiec
>> tlumaczyc sie faktem ze ktos udostepnil legalnie a wiec legalnie
>> sciagnales nie mozesz poniewaz w twoim zamiarze miescilo sie sciagniecie
>> przy czym wiedzy tej na tamten dzien nie posiadales, tj nie wiedziales
>> ze nie ma przedmiotu na ktorym mozesz popelnic przestepstwo (pominajajac
>> ze samo sciagniecie filmu nie jest przestepstwem, pisze ogolnie teraz)
>> To tak jakbys dolal komus trucizny do napoju nie wiezac ze w butelce nie
>> ma trucizny a zwykla woda, odpowiesz wtedy za usilowanie (nieudolne)
>> zabojstwa.
> Słusznie, masz całkowitą rację. Z tym, że zastanawiałem się nad tym faktem,
> że samo ściągnięcie nie jest karane, a tylko równoczesne udostępnianie. W
> związku z tym organizacja przeprowadzająca taką "prowokację" albo ulegalnia
> ściąganie pliku, albo też wchodzi w posiadanie dowodu w sposób nielegalny
> stając się współsprawcą. Legalność dowodów zdaje się ma istotny wpływ na
> ich przyjęcie przez sąd. Oczywiście zdaję sobie sprawę z karkołomności
> takich wywodów, ale wydaje mi się, że zdolny prawnik potrafiłby to
> wykorzystać :)

Zrozum, że ta ,,organizacja'' nie musi nic udostępniać. Albo może
udostępniać np. plik wypełniony samymi jedynkami.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)