Użytkownik "locke" <l...@p...wiggin.com> napisał w wiadomości
news:dsj23e$dir$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:dsitka$88u$1@news.onet.pl...
> >
> > Jaka? Że dane zostały usunięte? ;)
> > Przecież mogą sobie napisać w odpowiedzi właściwie co chcą. Ale kto to
> > sprawdzi?!
>
> Na tej samej zasadzie można wątpić w dobrą wolę jakiejkolwiek instytucji.

W instytucjach które obejmuje prawo państwowe nie ma żadnej kwestii "dobrej
woli" w temacie podlegania prawu- po prostu są możliwości odwołania się od
ewentualnego jego nieprzestrzegania do instytucji które mogą sprawdzić
wykonywanie nakazów prawa i je wyegzekwować...ale w pewnej instytucji
religijnej... ;)

> Ale w przypadku kościoła najlepiej byłoby pójść osobiście do proboszcza i
> zażądać wykreślenia w twojej obecności twoich danych z ksiąg.

Nie zrobi tego - będzie się zasłaniał koniecznością postępowania zgodnie z
zasadami prawa kanonicznego -i tu koło się zamyka. Dlatego ów taksówkarz
musiał oddać sprawę do sądu -a tam się okaże -po kilku latach procesu
zapewne /dzięki adwokatom strony kościelnej/ że zgodnie z konkordatem
państwo nie może ingerować w wewnętrzne sprawy kościoła -jakimi jest również
/co zapewne wykażą owi adwokaci/ kwestia rozwiązania członkostwa w tej
organizacji. I nici z ustawy o ochronie danych osobowych...
Jeśli sprawa trafi przed trybunał unijny...jeśli...
Potem zostanie jeszcze Trybunał Praw Człowieka... ;)