-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Marras" <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rekojmia na budynek/mieszkanie
Date: Wed, 20 Nov 2002 17:07:30 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 27
Message-ID: <argbr5$aln$1@korweta.task.gda.pl>
References: <6...@z...router> <are62n$6f5$2@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: avaya-virtual1.iweb.pl
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1037808293 10935 212.122.206.133 (20 Nov 2002 16:04:53
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Nov 2002 16:04:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:115265
[ ukryj nagłówki ]> No ale przecież to mieszkanie znajduje się w budynku. Przecież nie
zakupiłeś
> mieszkania zawieszonego w próżni. Oczywiście, rękojmia dotyczy całego
> budynku, a więc również i Twojego mieszkania. W opisanym przez ciebie
> wypadku - moim zdaniem - rękojmia wygasa po trzech latach, albowiem wada
> Twojego mieszkania jest również wadą całego budynku, do którego ono
należy.
> Z tą tylko różnicą, że ty dochodzisz swoich praw dotyczących konkretnej
> wady, znajdującej się akurat w należącej do Ciebie części budynku.
>
>
Jestem trochę odmiennego zdania. W myśl art. 3 Prawa budowlanego budynkiem
jest obiekt trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni przy pomocy
przegród budowlanych i posiadający fundamenty oraz dach. Dlatego też,
mieszkanie stanowiące wyodrębnioną z budynku własność, nie spełnia tych
kryteriów i ma tutaj zastosowanie jednoroczny termin rękojmi. Częściami
wspólnymi budynku, w przypadku wspólnot mieszkaniowych, nie są poszczególne
lokale, bo te mają indywidualnych właścicieli - członków wspólnoty. Owszem,
z czysto technicznego punktu widzenia, trudno się upierać, że mieszkanie nie
jest częścią budynku - budynkiem, ale z prawnego, stanowi wyodrębnioną
własność i to powinno być punktem wyjścia do ustalenia uprawnień jego
właściciela.
Pozdrawiam,
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.02 21:21 Robert Tomasik
- 21.11.02 00:33 Marcin Debowski
- 21.11.02 19:32 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję