eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzymus posiadania dowodu › Re: przymus posiadania dowodu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
    !newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!new
    s.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: przymus posiadania dowodu
    Date: Fri, 5 Dec 2008 10:36:23 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 25
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0812051032570.1364@quad>
    References: <gh48bq$p7u$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gh4aon$4ee$1@node2.news.atman.pl>
    <49363cb9$0$29372$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <gh5jer$vlf$1@zeus.man.szczecin.pl>
    <gh5mmc$qi6$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1228469880 19295 83.15.167.123 (5 Dec 2008
    09:38:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Dec 2008 09:38:00 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gh5mmc$qi6$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:566423
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 3 Dec 2008, Telesfor Baudot wrote:

    > Użytkownik "Dominika Widawska" <d...@b...man.szczecin.pl> napisał
    [...]
    >> 3) osobie pełnoletniej zamieszkałej razem z adresatem, jeżeli adresat nie
    >> złożył w placówce operatora zastrzeżenia w zakresie doręczenia przesyłki
    >> rejestrowanej lub przekazu pocztowego:
    >
    > A skąd waidomo, że odbierający zamieszkuje razem z adresatem?
    > Chyba nie z adresu zameldowania

    No nie. Wypada sie zgodzić.

    > wpisanego w DO, bo zameldowanie i zamieszkiwanie to różne pojęcia.

    Jak mniemam na podstawie oswiadczenia osoby odbierającej,
    uprawdopodobnionego udokumentowaniem zameldowania.
    Nie ma kwitków pod ręką, ale nie ma tam jakiegoś zapiska w numerem
    dziennika ustaw albo wręcz cytatu że "uprawniona jest osoba
    ZAMIESZKUJĄCA" i że podpisujący to oświadcza?

    Jak sądzę uprawdopodobnianie za pomocą kolejnego oświadczenia o łamaniu
    prawa meldunkowego urząd może uznać za słabo przekonujące ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1