-
Data: 2008-12-05 22:46:58
Temat: Re: przymus posiadania dowodu
Od: armar <a...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Artur pisze:
> Dnia Fri, 05 Dec 2008 12:23:29 -0600, witek napisał(a):
>> Masz prawo do widywań, wszędzie, ale to nie oznacza, że wtedy kiedy ty
>> chcesz i jak chcesz.
> Czyli rozmumieć należy że jedyną stroną decydującą JAK się ma kontaktować z
> dziećmi jest jego ex?
Problem w tym, że zgodnie z decyzją RODK w wyroku mam napisane,
"jak najszersze kontakty", "nie rzadziej niż".
Wydawało mi się więc, że na pewno nie kiedy i jak chcę,
tylko wtedy i tak, jak w wyroku sądu jest zapisane
(na co ex się przecież zgodziła).
Kuratorka mówi "nie dają kontaktu z dziećmi, to wezwij dzielnicowego",
a "dzielnicowi" chcą kajdanki zakładać.
>> Matka wezwała policję, po zapewne twierdzi, że na wezwanie nie opuściłeś
>> domu.
>> Podporządkowuj się temu co mówi i dokumentej każdego rodzaju wyskoki,
>
> Nie znajdzie chyba lepszego "dowodu" niż "raport" z interwencji policji -
> prawda?
Problem w tym, że takie nachodzenie kogoś, kto sobie tego nie życzy,
to podobno o jakiś przepis karny zahacza.
Tak więc jeśli będę chciał się z dziećmi widywać w terminach
wyznaczonych przez sąd, to oni już mnie więcej nie będą informować
o tym, że korzystanie z wyroku sądu jest przestępstwem,
tylko będą przystępować do egzekwowania przepisu
w sprawie uporczywego, regularnego nachodzenia.
Podobno rząd podpisał Konwencję Praw Dziecka,
ale na Policji o tym również jeszcze nie słyszeli.
W dodatku są oburzeni, że ojciec jest na tyle bezczelny,
że oczekuje od nich pomocy przy respektowaniu wyroku.
Nie ma się co dziwić - "Polska"... :/
--
Pozdrawia Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.08 23:11 witek
- 05.12.08 23:15 witek
- 06.12.08 00:42 gargamel
- 06.12.08 20:37 Liwiusz
- 07.12.08 19:11 gargamel
- 08.12.08 09:14 Liwiusz
- 09.12.08 01:46 gargamel
- 10.12.08 11:38 Gotfryd Smolik news
- 10.12.08 20:17 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa