-
Data: 2008-12-05 22:46:58
Temat: Re: przymus posiadania dowodu
Od: armar <a...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Artur pisze:
> Dnia Fri, 05 Dec 2008 12:23:29 -0600, witek napisał(a):
>> Masz prawo do widywań, wszędzie, ale to nie oznacza, że wtedy kiedy ty
>> chcesz i jak chcesz.
> Czyli rozmumieć należy że jedyną stroną decydującą JAK się ma kontaktować z
> dziećmi jest jego ex?
Problem w tym, że zgodnie z decyzją RODK w wyroku mam napisane,
"jak najszersze kontakty", "nie rzadziej niż".
Wydawało mi się więc, że na pewno nie kiedy i jak chcę,
tylko wtedy i tak, jak w wyroku sądu jest zapisane
(na co ex się przecież zgodziła).
Kuratorka mówi "nie dają kontaktu z dziećmi, to wezwij dzielnicowego",
a "dzielnicowi" chcą kajdanki zakładać.
>> Matka wezwała policję, po zapewne twierdzi, że na wezwanie nie opuściłeś
>> domu.
>> Podporządkowuj się temu co mówi i dokumentej każdego rodzaju wyskoki,
>
> Nie znajdzie chyba lepszego "dowodu" niż "raport" z interwencji policji -
> prawda?
Problem w tym, że takie nachodzenie kogoś, kto sobie tego nie życzy,
to podobno o jakiś przepis karny zahacza.
Tak więc jeśli będę chciał się z dziećmi widywać w terminach
wyznaczonych przez sąd, to oni już mnie więcej nie będą informować
o tym, że korzystanie z wyroku sądu jest przestępstwem,
tylko będą przystępować do egzekwowania przepisu
w sprawie uporczywego, regularnego nachodzenia.
Podobno rząd podpisał Konwencję Praw Dziecka,
ale na Policji o tym również jeszcze nie słyszeli.
W dodatku są oburzeni, że ojciec jest na tyle bezczelny,
że oczekuje od nich pomocy przy respektowaniu wyroku.
Nie ma się co dziwić - "Polska"... :/
--
Pozdrawia Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.08 23:11 witek
- 05.12.08 23:15 witek
- 06.12.08 00:42 gargamel
- 06.12.08 20:37 Liwiusz
- 07.12.08 19:11 gargamel
- 08.12.08 09:14 Liwiusz
- 09.12.08 01:46 gargamel
- 10.12.08 11:38 Gotfryd Smolik news
- 10.12.08 20:17 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA